今年4月，120余名來自甘肅、陜北等地的農(nóng)民工在賀蘭德勝工業(yè)園寧夏得利裝飾裝修材料有限公司(以下簡稱得利公司)廠區(qū)打工，張光忠是他們的包工頭。工程交工后，張光忠卻意外死亡�！霸o頭債無主”，農(nóng)民工們該向誰要工錢？
工錢沒要到
今年4月25日，甘肅的小趙帶領(lǐng)著七八個老鄉(xiāng)，來到賀蘭德勝工業(yè)園得利公司工地，給一個叫張光忠的包工頭干活，主要是負(fù)責(zé)得利公司的部分后期工程，給綜合樓貼地板磚、給樓梯鑲大理石等。6月31日，工程完工，經(jīng)初步驗收合格，小趙手下的幾個老鄉(xiāng)鬧著要工資，他們想回家收麥子。于是，小趙便聯(lián)合其他十幾個“小包工頭”，去找他們共同的老板——張光忠。原來，張光忠將工程攬來以后，又分包給小趙等十幾個小包工頭。這十幾個小包工頭又分別找來農(nóng)民工干活，總共有120多個農(nóng)民工為張光忠承攬的工程服務(wù)。
小趙他們得到的答復(fù)是，工程7月8日才正式交工，7月12日發(fā)工資。因為一直沒有簽合同，張光忠便讓負(fù)責(zé)工程質(zhì)量和工人出工的另外一個工頭黃某負(fù)責(zé)處理這件事。7月6日，黃某給小趙等十幾個“小包工頭”開具了字條，內(nèi)容注明干的什么活，值多少錢。工錢沒討要到，小趙領(lǐng)到了一張欠款39689元的“白條”。而這十幾個小包工頭的白條除了具體錢數(shù)不一樣外，其他都一樣，欠款單位是“得利裝飾材料有限公司 (分項工程)”，內(nèi)容是該公司欠某某多少錢工程款。這些白條上的工程款加起來總共約30萬元，涉及120余名農(nóng)民工的血汗錢。
老板突然死了
于是，小趙等人一心等著到7月8日后再來要賬�？墒堑搅�7月8日，小趙再也沒有撥通張光忠的手機(jī)，張光忠的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。小趙等人開始擔(dān)心包工頭是不是攜款逃跑了？7月14日，他突然聽另一個“小包工頭”說張光忠死了！他簡直不敢相信，因為張光忠看上去健健康康的，怎么會死在這個節(jié)骨眼兒上呢？
張光忠真的死了。原來，7月14日7點10分左右，那個小包工頭也去找張光忠，當(dāng)他推開工地的門房時，卻發(fā)現(xiàn)張光忠平躺在床上，眼睛大睜，嘴巴大張，已經(jīng)死亡。
據(jù)一些民工講，張光忠去世頭一天晚上，在銀川喝完酒后沒有回家，直接進(jìn)工地的門房睡覺。沒想到大家發(fā)現(xiàn)時，他已經(jīng)死了。
這可急壞了十幾個小包工頭。他們想起來了，張光忠生前一直委托黃某處理此事。于是，十幾個小包工頭一起找到黃某，要求黃某代表張光忠處理欠薪一事。開始，黃某積極配合他們討薪，一起去得利公司和德勝工業(yè)園區(qū)管委會，要求處理此事�？墒菦]多久，黃某居然明確表示自己不負(fù)責(zé)處理此事了。黃某是最知情的人，他撒手不管，讓小趙等人一籌莫展，陷入了困境。
算賬結(jié)果：不欠工程款
此后，賀蘭德勝工業(yè)園區(qū)管委會出面調(diào)解。管委會和寧夏得利裝飾裝修材料有限公司的負(fù)責(zé)人何某取得聯(lián)系，協(xié)調(diào)過幾次，管委會給小趙等人的答復(fù)是，何某出示了相關(guān)證據(jù)，證明不欠張光忠的工程款，只欠張光忠10萬元稅金。小趙他們不相信這個解釋。8月6日，賀蘭縣法律援助中心、德勝工業(yè)園區(qū)管委會等出面，與寧夏得利裝飾裝修材料有限公司核算賬目。
這次算賬的結(jié)果，和上次一樣，得利公司只欠張光忠10萬元稅金。而且，這點錢也被興慶區(qū)法院凍結(jié)，有關(guān)部門向小趙他們出示了法院的凍結(jié)單。
但小趙等人對這個算賬結(jié)果并不認(rèn)可，原因是當(dāng)天算賬的幾方并沒有讓他們參與。
昨日，記者撥通了得利公司負(fù)責(zé)人何某的電話，何某再次確認(rèn)，他已先后付給張光忠工程款306萬元。何某說，他支付的306萬元中，還包括沒有完成的工程款，有40萬元。由于是得利公司發(fā)包給張光忠的，所以得利公司扣除了10萬元稅金。何某說，到張光忠死時，還有一部分工程未完工，那40萬元工程款應(yīng)當(dāng)還沒有用完，完全可以支付農(nóng)民工的30多萬工資，至于張光忠為什么沒有支付，何某表示并不知情。
律師指點：可以起訴發(fā)包方
“小包工頭”們把討薪的全部希望寄托在賀蘭德勝工業(yè)園區(qū)管委會，而管委會對這件“無頭案”也束手無策。據(jù)該管委會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主管馬主任介紹，因為張光忠以個人名義承包工程，妻子離婚，兩個女兒一直不露面，只派了一個代理人嚴(yán)某。而且，兩個女兒明確表示放棄繼承權(quán)，目前沒有確定的法定代理人，真是尋債無主。而何某確實提供了單據(jù)證明，工程款已付給張光忠。張光忠死后具體還有多少財產(chǎn)，管委會無從得知，也無權(quán)對其進(jìn)行調(diào)查。
另據(jù)介紹，張光忠生前承包了很多項工程，為了承包下這些工程，他借了不少高利貸，而且還欠著很多公司的材料費。他死后，一些材料供應(yīng)商已向興慶區(qū)法院申請了財產(chǎn)保全。張光忠到底剩多少財產(chǎn)，目前，還沒有進(jìn)行詳細(xì)核算。
昨日，賀蘭縣法律援助中心、勞動監(jiān)察大隊和管委會的相關(guān)人員再次同得利公司的人“碰面”，決定8月16日再做一次核算，徹底弄清楚得利公司究竟有沒有拖欠張光忠的工程款。
“冤有頭債有主”，像這種無債主案，究竟該怎么辦呢？銀川市天盛律師事務(wù)所的陳律師解釋，按照法律規(guī)定，我國《繼承法》規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。但本案出現(xiàn)的問題，就是張光忠的女兒明確表示放棄繼承權(quán)——她可能知道父親已經(jīng)資不抵債了。債權(quán)無人繼承，債務(wù)也就無人繼承了。但并不是說沒有其他辦法，按照相關(guān)司法解釋，農(nóng)民工可以起訴發(fā)包方，即得利公司，因為他們負(fù)有一定連帶責(zé)任。 (記者 倪會智 鐘旭紅）
