臉黑黑的，背有些駝，很瘦，一說起話來，嘴角總能帶出一絲憨厚的笑來———孟存明，今年32歲，張家口市張北縣小二臺(tái)鎮(zhèn)上的老人們說起他來，都會(huì)說：“可是個(gè)好孩子，仁義(地方話，有禮貌、性格好之意)呢！”
就是這個(gè)大家眼中的好孩子，20歲時(shí)，被張北縣公安局以涉嫌強(qiáng)奸罪抓捕，后被判刑，承受了9年莫名的牢獄之災(zāi)，出獄后一年，孟存明終獲“平反”，宣告無罪。今年，他拿到了24萬余元的國家賠償。
10年過去了，孟存明說，自己什么也沒有了，家庭、事業(yè)、名譽(yù)……
災(zāi)禍
1995年10月31日，對(duì)于孟存明來說，是個(gè)刻骨銘心的日子。
“前一天，我從朋友那兒要了一條小狗，31日早上，早早起來騎摩托車回家送小狗，送完小狗我正在鎮(zhèn)上的集市轉(zhuǎn)悠著呢，縣公安局開著車，攔住了我，說有事找我，讓我上車……”
孟存明家住在張北縣小二臺(tái)鎮(zhèn)上，上班的地方在離該鎮(zhèn)二三十里地的張北縣白廟灘鄉(xiāng)，他是白廟灘鄉(xiāng)供銷社的合同工。10月31日這天早上，孟存明是從白廟灘鄉(xiāng)趕到的小二臺(tái)。對(duì)于這一天所有活動(dòng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，十幾年來，孟存明記得清清楚楚，感覺仍像發(fā)生在昨天一樣。就是從那一天開始，正值青春年華的孟存明整個(gè)人生發(fā)生了極大的扭轉(zhuǎn)，猶如進(jìn)入了一場黑色無邊的夢魘。
小二臺(tái)鎮(zhèn)上一條直直的大街旁有一個(gè)不起眼的小商店，店里僅有一個(gè)簡易的貨架，貨架上隨意放著幾瓶飲料，柜臺(tái)上堆著幾袋饅頭、粉條，能看出，小賣部已經(jīng)很久沒有打理了。這個(gè)小賣部就是孟存明和其父母的家。小二臺(tái)鎮(zhèn)上的人都說：“孟喜(孟存明的父親)兩口子光顧給兒子告狀了，哪兒還顧得上做生意�！�
孟喜今年59歲，老伴王秀梅58歲。消瘦，是孟喜老兩口最突出的共同特征了，他們看上去都比實(shí)際年齡老很多。鎮(zhèn)上的一位婦女說，“告狀已經(jīng)把孟喜兩口子折騰得不像樣了�！�
王秀梅一說起兒子的事兒，沒說幾句，就哭了起來，之后突然在記者面前跪倒在地，讓記者一時(shí)不知如何是好。孟存明和哥哥見狀趕緊扶母親起來，“這么多年了，母親到哪兒都這樣。”孟存明難過地說。
小賣部一共兩間房，一間賣貨，一間住，這兩間房是租來的，一年兩千塊錢。孟喜說，原先在鎮(zhèn)上有自己的一處平房，可后來，為了給兒子告狀，把房子也賣了�！凹依锬苜u的都賣了，就是為了告狀，告吧，沒辦法�！绷�(xí)慣了告狀的生活，孟喜沒有老伴那樣激動(dòng)，顯得格外平靜。
孟喜二兒子的事兒在小二臺(tái)鎮(zhèn)上人人皆知，幾乎所有人都認(rèn)為孟存明是被冤枉的。74歲的張佃林老人說：“就是冤枉的，我們都知道。”76歲的李仲寶說：“人所共知孟存明是被冤枉的�！�
入獄
在孟存明被公安局帶走后，他才知道，前一日，即10月30日晚上，白廟灘鄉(xiāng)一名女中學(xué)老師被強(qiáng)奸。孟存明被張北縣公安局認(rèn)定為嫌疑人。
1995年11月9日，孟存明被批準(zhǔn)逮捕。之后，經(jīng)過張北縣法院兩次一審，張家口市中級(jí)人民法院兩次二審，孟存明被以強(qiáng)奸罪判處9年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利兩年。
“我拿黨籍和生命擔(dān)保，這個(gè)案子是個(gè)錯(cuò)案�！币惶崞鹈洗婷鞯陌缸樱衲暌呀�(jīng)74歲的律師王文啟就很激動(dòng)。孟存明被抓半年后，1996年5月28日，王文啟正式擔(dān)任孟存明的辯護(hù)律師。在法院的幾次審理中，王文啟均做的是無罪辯護(hù)，他的觀點(diǎn)沒有被采納，孟存明還是被判了刑。
“這一包材料，我走到哪兒，拎到哪兒，最高院、省高院、甚至軍事法庭的法官都咨詢過……”王文啟指著滿滿一包的材料說，“孟存明挺年輕，他的案子，當(dāng)時(shí)我就想一定要打到底�！蓖跷膯⑸踔磷约簤|資為孟存明到處申訴。
“那天晚上，孟存明先是和供銷社的幾個(gè)職工看電視，當(dāng)時(shí)播的是一個(gè)韓國電視劇，好像是叫《櫻花開的時(shí)候》，后來他和一個(gè)同事去一個(gè)小飯館買豬蹄下酒，可沒買上�；貋砗螅氐剿奚嵯匆路�，這時(shí)候，突然停電了，期間，還有一個(gè)同事跟孟存明借了一支鋼筆……”王文啟說，這是1995年10月30日晚上，即強(qiáng)奸案案發(fā)當(dāng)晚孟存明的行蹤。為了給孟存明做無罪辯護(hù)，王文啟向孟存明的多名同事取證，均證實(shí)孟存明當(dāng)時(shí)不具備作案時(shí)間，但最終法院沒有采納這一重要證據(jù)。
“案犯身高約1.7米，留齊肩短發(fā)，上身穿很寬松的棉衣，講很流利的普通話……因停電未看清面孔�！边@是被害女教師對(duì)案犯特征的描述。而王文啟說，孟存明身高也就1.6米多，當(dāng)時(shí)留的是一邊倒短發(fā)，由于長年生活在農(nóng)村，從來沒有出過門，根本不會(huì)講普通話。王文啟說，就這一點(diǎn)來看，孟存明的特征與被害人所描述的案犯特征相差甚遠(yuǎn)。讓王文啟感到詫異的是，在公安的偵查案卷中，作為定案的極為重要和關(guān)鍵的證據(jù)之一，即被害人的辨認(rèn)筆錄，卻沒有被列進(jìn)來。王文啟說，重要證據(jù)的缺失，使得這個(gè)案件疑點(diǎn)重重。
根據(jù)被害女教師的陳述，案發(fā)當(dāng)晚，案犯在她的小褥子上留下了精斑，作為案件的偵查機(jī)關(guān)，張北縣公安局當(dāng)時(shí)提取了該塊褥單，按照正常的辦案程序，必須由專業(yè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)遺留精斑進(jìn)行鑒定，但是不知何故，張北縣公安局卻一直沒有做鑒定。在談到這一情節(jié)時(shí)，王文啟說，直到后來檢察機(jī)關(guān)復(fù)查這個(gè)案子的時(shí)候，那時(shí)已經(jīng)離案發(fā)3年多了，才又將提取的褥單送到公安部檢驗(yàn)，但是，檢驗(yàn)的結(jié)果卻是“未檢出精斑”。
1997年年1月15日，在案件存在諸多疑點(diǎn)、重要證據(jù)缺失的情況下，孟存明被判了刑，而且按照當(dāng)時(shí)的法定刑，強(qiáng)奸案的量刑為3年以上10年以下，孟存明還是量刑較重的。
申訴
1997年12月底，一份由孟喜代子孟存明提出的申訴信從河北省檢察院控申處轉(zhuǎn)到了張家口市檢察院，張家口市檢察院遂派出兩名辦案人員負(fù)責(zé)對(duì)孟喜代子申訴案件進(jìn)行復(fù)查。
2001年1月3日，經(jīng)過大約3年的漫長復(fù)查，該案被作為重要案件提請(qǐng)張家口市檢察院檢委會(huì)討論。
崔進(jìn)東，張家口市檢察院離崗人員，時(shí)任張家口市檢察院法律政策研究室主任，主管檢察委員會(huì)事務(wù)。
“當(dāng)時(shí)這個(gè)案子送過來，按照程序，我需要先對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行閱卷，以確定是否確實(shí)需要提請(qǐng)檢委會(huì)討論�！贝捱M(jìn)東說，由于他也多年從事辦案，有一定的辦案經(jīng)驗(yàn)，在他對(duì)孟存明一案的案卷進(jìn)行審閱后，便發(fā)現(xiàn)了存在大量的疑點(diǎn)。
“本案從公安偵訊、預(yù)審至檢察環(huán)節(jié)中審查批捕、起訴均存在工作粗放、未嚴(yán)格按辦案程序規(guī)定行事，尤其在把握證據(jù)上不準(zhǔn)、不嚴(yán)、不堅(jiān)決……”這是崔進(jìn)東當(dāng)年在審查閱卷后書寫的一段材料。
孟存明一案先后經(jīng)歷了三次起訴，期間，張北縣檢察院兩次退回公安補(bǔ)充偵查，一審法院張北縣法院兩次退查張北縣檢察院，二審法院發(fā)還重審一次，辯護(hù)人一審兩次做無罪辯護(hù)，被告孟存明兩次做無罪辯護(hù)，被告兩次上訴，被判刑后，被告一直堅(jiān)持申訴……在分析孟存明的案件時(shí)，崔進(jìn)東認(rèn)為，從該案的訴訟程序反復(fù)、交替變化本身，已經(jīng)從一個(gè)側(cè)面凸現(xiàn)了該案存在的問題。
“在一審訴訟期間，雖然多次退查補(bǔ)卷，但均未取得補(bǔ)充證據(jù)的成效，在獲取的證據(jù)沒有明顯變化的情況下，仍勉強(qiáng)先后形成了批捕、起訴、判決等法律后果。”崔進(jìn)東在當(dāng)年的材料中寫道。
據(jù)崔進(jìn)東了解，孟存明一案在1996年7月24日張家口市中級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)還張北縣法院重審后，當(dāng)時(shí)的審判長曾附帶了一份長達(dá)十項(xiàng)的退查提綱。崔進(jìn)東說，如果一審法院能夠一一將二審法院附帶的十項(xiàng)退查提綱落實(shí)清楚的話，孟存明的案件必定會(huì)真相大白。但是，遺憾的是，在沒有出現(xiàn)任何新的證據(jù)的情況下，張北縣法院第二次仍然維持原判。而張家口市中院第二次二審時(shí)，在與第一次二審相同的證據(jù)情況下，又一反常態(tài)，維持了一審判決。就這樣，孟存明兩次無罪辯護(hù)、兩次上訴后，仍然被判了刑。
“偵訴階段確有許多該當(dāng)時(shí)做的事未及時(shí)去做，現(xiàn)因時(shí)間較長，又確實(shí)難以補(bǔ)救，在二審法院已做了裁定，并已發(fā)生法律效力之后，目前并無否定原案被告人作案的證據(jù)……”2001年1月，該案經(jīng)過張家口市檢察院檢委會(huì)討論后得出了這樣一個(gè)結(jié)論。崔進(jìn)東說，當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)是，“定不了也否不了”，就這樣了。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過三年的復(fù)查，最后的結(jié)果近乎不了了之。
而這個(gè)時(shí)候，孟存明在獄中已經(jīng)服刑將近6年，在獄中，他仍不斷地申訴，盼望著他的冤案能夠得以雪洗，盡早回到親人的身邊。
無罪
2004年6月11日，還剩4個(gè)半月，孟存明就可以刑滿釋放了，在獄中不斷申訴的孟存明盤算著自己只能出獄以后再討清白了。這個(gè)時(shí)候，張家口市中級(jí)人民法院一紙?jiān)賹彌Q定書發(fā)到孟存明手中，拿著這一紙?jiān)賹彌Q定書，孟存明心情格外復(fù)雜。
“當(dāng)時(shí)覺得，監(jiān)獄都快蹲完了，再審能不能還自己清白，都不好說�！痹賹彶]有給孟存明多少驚喜。
2004年10月30日，在監(jiān)獄服刑3288天、整整9年，孟存明終于回到了自己闊別已久的家。
2005年9月14日，出獄后將近一年，背負(fù)了10年的強(qiáng)奸罪名，孟存明終于等到了法院的無罪判決。
今年6月6日，孟存明拿到了24萬余元的國家賠償。
是誰造就的冤案
崔進(jìn)東在審閱孟存明一案的案卷后發(fā)現(xiàn)，孟存明只在公安階段偵查中，承認(rèn)自己實(shí)施了強(qiáng)奸，而在檢察機(jī)關(guān)以及法院等環(huán)節(jié)，全部否認(rèn)自己的說法，孟存明稱，在公安機(jī)關(guān)的呈述是刑訊逼供所致。
但是，毫無疑問，由于沒有證據(jù)，刑訊逼供也僅僅成了孟存明的一個(gè)說法而已。
采訪孟存明一案中，記者先后聯(lián)系了多位參與辦案的檢察院與法院的相關(guān)人員，但均被以"要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)"為由婉言拒絕。
"孟存明一案的疑點(diǎn)很多，只要哪一個(gè)環(huán)節(jié)揪住，負(fù)責(zé)任的話，就不會(huì)造成這么大的冤案。"崔進(jìn)東說，"這其中也包括我。"在崔進(jìn)東看來，孟存明的冤案是層層不負(fù)責(zé)任的結(jié)果。
在2001年1月就孟存明一案的張家口市檢察院檢委會(huì)的討論中，對(duì)此案頗有意見的崔進(jìn)東并沒有發(fā)言，提出自己的意見。崔進(jìn)東說，事后他也想找檢察長就此事談?wù)�，但是，出于各種因素的考慮，他還是選擇了保持沉默。
崔進(jìn)東說，其實(shí)參與辦案的所有人，對(duì)孟存明一案的疑點(diǎn)都心知肚明，但是，卻沒有人敢站出來戳穿。
"我把這個(gè)案子翻了，讓張北縣公安局將來的工作怎么做？我怎么跟當(dāng)時(shí)的辦案人員相處？""我不判他判誰，不判他，他讓我賠怎么辦？"據(jù)說，這是當(dāng)時(shí)一些參與辦案的人員的說辭。
1998年2月，張家口市檢察院的兩名辦案人員到張北縣公安局了解案情，在向當(dāng)時(shí)的辦案人員詢問案子的情況時(shí)，公安的辦案人員稱這是"鐵案"，自信絕沒有問題。而據(jù)說，當(dāng)年就因偵破此案，辦案人員還立了功。
師曉軍，張家口市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭法官，是為孟存明翻案的人。"別人不查的證據(jù)，人家就去查。"對(duì)于師曉軍，孟存明心懷感激。
1998年12月，為了到公安部檢驗(yàn)被害人小褥子上遺留的精斑，孟存明的父母變賣了家里惟一的一頭耕牛，又貸了2000元錢，才交齊了4000元的檢驗(yàn)費(fèi)用。孟存明說，十幾年來，父母為他的案子付出了太多，24萬元的國家賠償僅僅是對(duì)自己工資的補(bǔ)償，還有太多的損失沒有彌補(bǔ)，采訪中，孟存明已經(jīng)將要求其他賠償?shù)纳暾?qǐng)書寄往了各級(jí)政法部門，祈望能給他一個(gè)公正合理的賠償。(記者 李彥宏）
