要求被告書面道歉
值得注意的是，對“超級女聲”短信投票涉嫌欺詐的質(zhì)疑并非始于曾國技。此前的2005年“超級女聲”比賽期間，中國通信業(yè)知名觀察家、《通信世界》周刊社長項立強就曾撰文《超級女聲短信投票有短信欺詐嫌疑》，并對整個短信投票過程進行了剖析：
觀眾必須發(fā)送短信定制了服務，才有權(quán)參加投票。此后觀眾會收到一個月15條的花絮，每條1元。即使只想投一票表達一下自己的態(tài)度，花費也將高達包括15元花絮在內(nèi)的16.2元。
“兩個業(yè)務(投票和花絮)其實被精心地捆綁在一起�！表椓娬f，“事實上超女投票是通過暗度陳倉的方式，把高價的花絮業(yè)務賣給了觀眾們。對于這樣有欺詐嫌疑的模式，有關部門應該認真調(diào)查，給消費者一個公正的說法�！�
6月14日的庭審過程中，曾國技展示的證據(jù)之一則是2006年7月“315投訴網(wǎng)”上對海南眾通幾乎一模一樣的投訴。
“這些費用(指花絮短信)在當初定制成功時并沒有明確告知，我認為這是在強迫我們接受信息，在強迫我們消費�！蓖对V者抱怨。
同樣的情況也存在于其他電視節(jié)目的短信投票環(huán)節(jié)。
此前的2005年10月，北京某媒體曾刊載消息《廣告與實際不相符《夢想中國〉短信投票有陷阱》：10月8日晚《夢想中國》9進6比賽直播，聯(lián)通用戶王先生發(fā)送3條短信為選手投票，隨后他發(fā)現(xiàn)話費被扣6.6元，而并非廣告上宣傳的1條短信收費1元。
事實上，作為主管部門的信息產(chǎn)業(yè)部也一直在加強對SP企業(yè)的管理。2004年4月，信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)了《關于規(guī)范短信息服務有關問題的通知》，對強迫定制短信、資費混亂、取消服務難等一系列問題作出了明確規(guī)定。
2006年，信息產(chǎn)業(yè)部又制定了《關于規(guī)范移動信息服務業(yè)務資費和收費行為的通知》，并開展了資費和收費專項治理的相關活動，對涉及多次違規(guī)和違約的SP企業(yè)進行通報批評、責令整改、行政處罰等相應處罰。
2007年5月21日，信息產(chǎn)業(yè)部通報顯示，今年一季度共有391家SP企業(yè)遭到查處。
改善的信號也同時出現(xiàn)。信息產(chǎn)業(yè)部電信用戶申訴受理中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，大規(guī)模查處的同時，該季度涉及SP收費爭議的用戶申訴比上季度下降了12.11%。
“我國SP行業(yè)還處在發(fā)展、完善的過程中，各運營商出現(xiàn)一定的問題也在所難免，但大家都在想辦法完善。”汪劍說，“我們一直是按照信息產(chǎn)業(yè)部的要求來做，會在規(guī)定的時間段內(nèi)完成相應的完善和改進工作。隨著整個行業(yè)的逐步規(guī)范，以后基本上不會再出現(xiàn)這樣的爭議�！�
“案件結(jié)果將擇日宣判�！笔緞傄痪湓捊Y(jié)束了6月14日的庭審。庭審中石志剛法官努力調(diào)解，但沒有成功。被告方只同意賠償千元左右的合理費用，而陳思則堅持認為要求對方書面道歉意義重大。
“兩被告長期共同侵犯了眾多消費者的權(quán)益，均應承擔書面賠禮道歉的責任�！标愃颊f，“而我和我的當事人立案后三個月的奔波，唯一的目的就是維護消費者本來就應當享有的權(quán)益�！� (記者 周宇)
[上一頁] [1] [2] [3]
