據(jù)新華網(wǎng)6月7日報(bào)道，6月6日18時(shí)許，河南省鄭州市金水區(qū)城市管理行政執(zhí)法局東風(fēng)路中隊(duì)在清理轄區(qū)違章占道擺攤時(shí)，與一商販發(fā)生摩擦，在處理過程中，巡防隊(duì)員與個(gè)別市民和學(xué)生發(fā)生沖突。事件發(fā)生后，金水區(qū)委、區(qū)政府高度重視，在對事情經(jīng)過進(jìn)行調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，連夜開會(huì)對有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
對待執(zhí)法犯法者，政府沒有“護(hù)短”，而是堅(jiān)決嚴(yán)肅處理，這令人欣慰。但即便這樣，我們卻看到網(wǎng)友的跟帖幾乎呈一邊倒的質(zhì)疑和指責(zé)，似乎如此處理還不夠，有人甚至呼吁取締城管。
細(xì)想起來，這是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：城管整治的是我們的城市秩序，卻屢屢得不到理解；無證攤販破壞城市的整潔美觀，卻贏得公眾廣泛同情……對于這個(gè)現(xiàn)象，多數(shù)人或許會(huì)說，那是因?yàn)槌枪軋?zhí)法方式過于野蠻，沒錯(cuò)，這的確是一個(gè)很重要的原因。但我想進(jìn)一步問的是：是什么原因讓城管變得野蠻？他們脫去制服，不跟我們一樣也是老百姓嗎？
這使我想起一段往事，那是2004年夏天，《大河報(bào)》報(bào)道了鄭州市二七區(qū)執(zhí)法局一次野蠻執(zhí)法，筆者為此撰文痛責(zé)城管積弊。文章見報(bào)后，一個(gè)城管隊(duì)員在從“大道理”上肯定了我的批評之后，轉(zhuǎn)而問了我?guī)讉�(gè)問題：“你知道那些小攤販有多么難纏嗎？”“你知道我們從沒有休息日嗎？”“你知道我們有多大的壓力嗎？”他告訴我，他們幾乎每天都要執(zhí)行任務(wù)，而且從沒有固定休息時(shí)間，有時(shí)候凌晨4時(shí)就要出發(fā)，而到深夜12時(shí)還在街上晃悠。我告訴他，不管怎么樣，都不是你們野蠻執(zhí)法的理由�？伤f，所有的方式他們都試過，但沒有一個(gè)頂用的，溫情執(zhí)法只會(huì)讓對方更加“上臉”，而政府給他們定了指標(biāo)，完不成就別打算再“混”下去。
我絕不是替城管說話，但很顯然，我也沒有力量去指責(zé)攤販�？梢钥隙ǖ氖�，盡管存在部分人的素質(zhì)問題，而城管作為一個(gè)執(zhí)法群體，絕不是天生的“野蠻人”，攤販也不是天生的“纏磨頭”。為此，我們必須要問：在當(dāng)前就業(yè)形勢越來越緊迫的局面下，在這個(gè)貧富差距日益擴(kuò)大的時(shí)代背景下，政府是不是應(yīng)該將更多的精力用于引導(dǎo)攤販文明遵章經(jīng)營，在建設(shè)各類小市場等方面多些實(shí)際作為？
我們看到，此次金水區(qū)城管剛開始只是與攤販沖突，繼而卻演變成了與市民和學(xué)生的沖突，很顯然，后者正是出于同情攤販而以激烈的方式質(zhì)疑了這種執(zhí)法的合理性，這一點(diǎn)，政府部門需要好好反思。
(作者：衙外)
