疑問一:男子是否患有精神疾病？
在男子和警方僵持中，網(wǎng)上曾盛傳該男子是精神病患者。但早報記者從上海警方了解到，并沒有明顯跡象和證據(jù)認(rèn)定該男子患有精神疾病。
警方表示，在談判專家和該男子僵持的近7個小時中，該男子情緒一直比較穩(wěn)定，對于談判專家的提問也不予理睬。而每當(dāng)談判專家要靠近時，男子都會要求談判專家退后�！皬默F(xiàn)場的表現(xiàn)來看，并不像一名精神病患者，但是否曾患有精神疾病，還有待進(jìn)一步調(diào)查�！本秸f。
疑問二:男子挾持女童動機(jī)何在？
在這起案件中，最大的疑問就是持刀男子究竟為了什么行兇？
據(jù)了解，在警方和持刀男子僵持的近7個小時里，該男子沒有向警方提過明確的要求。
據(jù)介紹，晚上八九點(diǎn)的時候，該男子稱自己餓了，向警方要了牛奶和漢堡。而這一要求也得到滿足。
男子為何持刀挾持女孩，目前警方正在進(jìn)一步調(diào)查中。
疑問三:男子究竟是誰？
昨日下午，曾有消息稱，現(xiàn)場已有持刀男子家屬趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勸說。但警方證實(shí)，該男子真實(shí)身份直到被擊斃后才確認(rèn)。
據(jù)了解，警方曾在現(xiàn)場拍下男子照片后，拿到附近店鋪、新村讓人辨認(rèn)，也放到網(wǎng)上進(jìn)行核對。但經(jīng)過辨認(rèn)后，依然無法確認(rèn)男子身份，也根本沒有所謂的家屬趕赴現(xiàn)場。
將男子擊斃后，警方在男子身上找到其身份證件，確認(rèn)其是上海本地人。
疑問四:解救過程為何持續(xù)近7個小時？
對解救過程為何持續(xù)近7小時，昨晚，早報記者從上海警方了解到，警方其實(shí)很早就準(zhǔn)備有擊斃的方案，只是持刀男子劫持女孩一直躲在兒童游樂區(qū)的滑梯處，身體不�；蝿�，在男子身前的女童又遮擋了視線。受地理環(huán)境的限制，留給警方的射擊角度非常有限，警方一直在等待時機(jī)，必須在確保女孩安全的情況下，能夠一槍擊斃持刀者。這一等，就足足等了6個多小時。
