綁架3名不滿10歲的男孩被綁想架勒索，贖人條件是15萬。。正當(dāng)孩子的家長著急萬分的時候，近20個小時后，孩子拿著綁匪給的20元車費平安回家了……
這是一起發(fā)生在呈貢縣的離奇綁架案。一綁匪說，“孩子非�？蓯�，他們在我肩上嬉鬧的時候，我竟禁想起了自己的孩子，因此我決定放孩子回家。……”一綁匪說。“本想自己親自把他們送到家里，又擔(dān)心被警察抓，還怕被孩子的家人打。”
這是一起發(fā)生在呈貢縣的離奇綁架案，作案的是兩名因坐牢認(rèn)識的男子。昨天，這對有前科的“難兄難弟”在6年前因坐牢而認(rèn)識，出獄6年后再次被因欠賭債而再次犯罪：綁架3名不滿10歲的男孩，向其父母勒索15萬。近20個小時后，罪犯最終良心發(fā)現(xiàn)，給了3名孩子20元車費，并放其回家。盡管如此，法院昨日還是以綁架罪分別對2人進(jìn)行當(dāng)庭宣獲判刑。其中主犯張洪林因犯綁架罪獲有期徒刑10年零6個月，從犯余有獲有期徒刑6年。
謊稱買鞭炮
綁架3男孩
“嘿！小朋友，帶我們到農(nóng)貿(mào)市場就給你們10塊錢買鞭炮�！苯衲�1月28日19時30分許，朱青(化名)和兩個小朋伙伴友正走在呈貢縣馬金鋪鄉(xiāng)白云村小學(xué)附近的路上，突然聽到身旁一輛銀白色面包車?yán)飩鞯膩砟凶拥穆曇再I鞭炮為名把他們3人騙上了車音。3名男孩上車后，車上的男子稱帶他們?nèi)ヒ粋�地方買鞭炮，不想直到晚上他們也不能回家，而是隨車帶來到了一座山上過夜。
“他們把孩子騙上車后，將車開到了玉溪市區(qū)�！惫V機關(guān)在訴狀里指控，將孩子騙上車后，犯罪嫌疑人張洪林在玉溪買了一張移動電話卡后，用該號碼給朱青的父親打電話，要稱其孩子在他們手里，準(zhǔn)備好錢贖人。，之后，他和另一名犯罪嫌疑人余有一起又把孩子拉到了晉寧縣上蒜鄉(xiāng)牛戀村一座大山上。針對公訴機關(guān)指控的以上犯罪事實，2名罪犯均表示認(rèn)可。
“到山上后，我怕孩子肚子餓，就把車上我們自己吃的餅干拿給孩子他們吃�！庇嘤懈嬖V記者，3個孩子被拉到山上后才知道自己被騙后并了控制，且身旁的男子(罪犯)還以此向自己的父母要錢，但孩子們并不感覺害怕，而是繼續(xù)嬉鬧�！拔覀儧]嚇唬他們，也沒打他們�！庇嘤蟹Q，到了晚上，他把孩子放到車上睡覺。，擔(dān)心天冷凍壞孩子，他不僅把車內(nèi)的暖氣打開，還把自己的衣服脫下來給為孩子蓋上。
“我們的目的就想要點錢，并不想傷害孩子�！庇嘤姓f，孩子們騎在他的肩上、脖子上嬉鬧的時候，他看到孩子非�？蓯�，不禁想到起了自己的孩子，遂于是，他決定放孩子回家�！氨鞠胱约河H自把他們送到家里，又擔(dān)心被警察抓，還怕被孩子的家人打�！庇嘤蟹Q，最后他只好給了孩子們20元錢，讓他們自己坐公交車回家。
“雖然錢沒取到，但孩子放了好�！弊锓笍埡榱指嬖V記者，當(dāng)時朱清的父親告訴稱他已把錢存到指定的帳戶里后，他就便把孩子交給余有，自己到山下銀行取錢，。他回到山上來后，知道余有說孩子已被放了，，還他還擔(dān)心孩子跑丟，在得知余有花20元錢將孩子送上車后才放心。
勒索15萬
只為賠賭債
“不準(zhǔn)報警，否則3個孩子就沒命。”公訴機關(guān)指控稱，2名罪犯將孩子拉到山上后，通過電話要挾朱清的父親，并不允許其報警，還要其把15萬元錢存到在農(nóng)行指定的帳戶上，否則孩子就沒命。而張洪林卻當(dāng)庭否認(rèn)了這一指控事實：�！拔耶�(dāng)時是說，‘如果報警，我們就把孩子放在山上不管了’，并沒有說‘孩子沒命’這樣的話�！睆堈f，他自己也是有孩子的人，他控制孩子的目的是要錢，并不是傷害孩子。法院審理后，最終否定了公訴機關(guān)指控的這一事實。
“我想這樣掙錢來得快些�！睆埡榱纸淮�，他因賭錢而欠了一筆債，而他自己不想因此連累自己的家人，無奈之下選擇了這種方式�！拔抑肋@是犯法的，但我想只要不傷害孩子，拿到錢后就把他們放掉，應(yīng)該犯不了多大的法。”而余有則稱，本來之前一天，張洪林是到他家邀約他一起外出打工的，當(dāng)時自己也急需用錢，便和張一起離開家，不想半在路上張才說出想綁架孩子進(jìn)行勒索，他當(dāng)時就覺得這是犯法的事情，不能做，但張堅持說只要不傷害孩子，要要到錢后就放人，犯不了多大的法�！半m然如此，我的心里還是很擔(dān)心�！庇嘤姓f，從一開始他們就只想要錢，沒有傷害孩子的想法�！耙舱蛉绱�，我后來才決定把孩子放了�！�
兩名罪犯均有前科
“余有，男，小學(xué)文化，因犯搶劫、盜竊罪于1998年11月5日被晉寧縣人民法院判處有期徒刑4年零6個月，2001年5月21日刑滿釋放。”昨日呈貢縣人民法院的庭審中，昨日，公訴機關(guān)指控稱，2名罪犯之前都有犯罪前科，本次已屬于累犯，應(yīng)該從重處罰。記者在公訴機關(guān)的指控材料上看到，1998年10月20日，張洪林就因犯強奸罪被法院判處有期徒刑6年，2002年12月25日才刑滿釋放。而2名罪犯也告訴記者，他們就也是在服刑期間認(rèn)識并開始交往。
昨日，公訴機關(guān)在指控張洪林犯綁架罪的同時，還指控他于犯合同詐騙罪。指控稱，2006年10月30日，張在某門市賒得輪胎3條，并于2007年1月3日付清輪胎款，以取得對方的信任。1月8日，張再次來到該門市，以自己車輪胎壞了為由，在門市賒了8條輪胎，之后進(jìn)行銷臟。1月11日，又以朋友輪胎壞為由，到門市賒10條輪胎并銷臟。張先后2次欺騙某輪胎銷售對方門市，賒得的18條輪胎共獲銷臟款后得到32400元，所得贓款被他全部揮霍，而經(jīng)價格認(rèn)定，18條輪胎的價值是35740，犯了合同欺詐罪元。針對該指控，張洪林和他的辯護人均未提出疑異議義。公訴方認(rèn)為，張以非法占有為目的，與他人達(dá)成口頭協(xié)議后，騙取他人財物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被指綁架分別獲刑
昨日，呈貢縣人民法院開庭審理該案，最后，公訴機關(guān)指控張洪林犯綁架罪、合同詐騙罪，余有犯綁架罪，。公訴方認(rèn)為，張洪林、余有以勒索錢財為目的，綁架3名不滿10周歲的孩子，以要挾其家人支付15萬元人民幣，其行為已觸犯了我國相關(guān)法律，應(yīng)該以綁架醉追究刑事責(zé)任。罪犯對孩子進(jìn)行綁架后，雖然沒使用暴力傷害孩子，后來又主動把孩子放回家，但這兩人是實施綁架后發(fā)生的事情，說明罪犯有悔改的意識，請求法院在量刑時加以考慮，可以從輕處罰。
針對公訴方指控的罪名，2罪犯的辯護人認(rèn)為，張、余2人犯罪的目的非常明確，即為了弄錢，所侵犯的應(yīng)該是私人的財產(chǎn)權(quán)。他們雖然將孩子騙上車并帶到山上，但整個過程中并未對孩子實施暴力，未對孩子構(gòu)成傷害，所以應(yīng)該以敲詐勒索罪判處。同時，罪犯把孩子放回家，也沒取到錢，應(yīng)該以犯罪未遂來論處。同時，張洪林在整個犯罪過程中起主要作用，應(yīng)該是主犯，而余有則是起次要作用，應(yīng)是從犯。
昨日12時許，法院經(jīng)20分鐘的休庭合議后再次開庭，對2名罪犯進(jìn)行當(dāng)庭宣判。呈貢縣人民法院最經(jīng)終審理認(rèn)后定公訴機關(guān)指控的罪名成立并，并當(dāng)庭宣判，張洪林以犯綁架罪、合同詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處張洪林有期徒刑12年，決定執(zhí)行11年，同并時處罰金6.5萬；。余有以犯綁架罪，判處余有有期徒刑6年，并，同時處罰金3萬元。
判決宣布后，2名罪犯均表示不提起上訴。“不管怎樣判，我相信法律是公正的，我會好好接受改造……，同時，我想對我的親人說，我對不起你們，也希望大家不要象我這個法盲，多學(xué)點法律知識，不要像我這個法盲一樣走犯罪的道路�！甭牭脚袥Q后，余有告對訴記者說。
