一個在失望之后把“連家也養(yǎng)不起”的丈夫掃地出門；一個在法庭上哭訴“他天天玩網(wǎng)絡游戲”，同樣的兩對“80后”婚姻走進了同樣的死胡同。在近日的一次調(diào)研中，閔行法院的法官發(fā)現(xiàn)該區(qū)“80后”離婚的小夫妻人數(shù)持續(xù)走高，其中，結了婚仍背靠大樹好乘涼的“啃老族”占了多數(shù)。
案例
當24歲的小紅(化名)抱著1歲的女兒走出閔行區(qū)法院的大門，她不知是喜悅還是悲傷。喜的是，在法院的主持下，她和小軍(化名)那段不到兩年，其中卻有近1年處于分居狀態(tài)的婚姻終于能夠徹底解體了，悲的是，她對今后的婚姻之路也產(chǎn)生了恐懼心理。
小紅和小軍是初中時的同學。2001年，兩人高中畢業(yè)后開始交往，兩人同居時都剛過20歲。2005年10月，剛到結婚年齡的小紅和小軍攜手邁進了婚姻的殿堂。此時的小紅已懷孕數(shù)月，她希望小軍能在婚后擔負起丈夫的責任，卻發(fā)現(xiàn)小軍劣習難改，經(jīng)常出去搓麻將到深夜。兩個月后，女兒的降生并沒有為這個小家庭帶來歡樂，小軍依然故我。然而，小軍卻認為在這段婚姻中，妻子的過于強勢讓他感覺缺少了男人的尊嚴�！八龅煤芙^，竟將女兒改隨她的姓，我越想越生氣�！毙≤娀貞浾f，在小紅及其家人的眼里，自己因為“連家也養(yǎng)不起”，因此并不“算個男人”。
2006年4月，小軍晚上回家掏鑰匙開門，發(fā)現(xiàn)門始終打不開，這才意識到小紅已換了鎖，徹底把他“掃地出門”了。兩個月后，他接到閔行區(qū)法院的傳票，妻子已走上法庭要求離婚了。
法院審理后認為，兩人是初中同學，建立戀愛關系的時間比較長，應認定雙方婚姻基礎尚好。2006年7月，法院作出一審判決，駁回小紅要求與小軍離婚的訴訟請求。此后，兩人一直處于分居狀態(tài)。今年3月7日，小紅再次走上法庭要求離婚。在法院主持調(diào)解下，兩人最終達成離婚協(xié)議，這段不成熟的婚姻就此畫上了句號。
與小紅幾乎經(jīng)歷同樣苦惱的燕子(化名)今年3月將丈夫告至閔行區(qū)法院要求離婚，她在法庭上哭訴道：“我再也不愿過這樣的生活了。我們結婚后，他幾乎天天在打網(wǎng)絡游戲，全靠爸媽在照顧我，他從來沒有擔起一個丈夫的職責來�！�
調(diào)查
80后離婚近年猛增
日前，閔行區(qū)法院對“80后”離婚現(xiàn)象作了統(tǒng)計，自2003年以來，該院共受理了249件當事人為上世紀80年代出生的離婚案件。其中，2003年僅8件，而2006年一下子猛增到145件。
類似現(xiàn)象在上海其他法院也出現(xiàn)，普陀、浦東和金山等法院的法官均發(fā)現(xiàn)，“80后”草率結婚又輕率離婚的現(xiàn)象越來越嚴重。來自民政部門的最新統(tǒng)計顯示，去年本市離婚人群中，30歲以下的青年就達5786對，占總數(shù)的15.71%。
婚姻頭號殺手缺乏寬容
根據(jù)閔行法院的法官統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，缺乏忍讓和寬容，成為80后人群婚姻頭號“殺手”。
在法院審理的“80后”離婚案件中，多次作為代理人的一位律師告訴記者，“‘80后’獨生子女成為離婚高發(fā)人群，跟父母從小過分溺愛，凡事幫孩子拿主意，養(yǎng)成孩子缺少忍讓性、寬容度有直接關系，這導致了他們的婚姻穩(wěn)定性下降。同時，隨著時代的發(fā)展，這一代人對婚姻感情質(zhì)量的要求更高了。對平淡生活的不滿，使得他們不愿意‘湊合’，一些由生活瑣事引發(fā)的‘婚姻死亡’現(xiàn)象就越來越多了�！�
“啃老族”離婚比例大
閔行區(qū)一位法官感慨地說：“案件涉及的夫妻雙方九成以上為獨生子女，該群體中許多人以自我為中心，社會責任感和家庭責任感淡薄，其中有很大一部分還是‘啃老族’，婚后不但在雙方父母家蹭飯，甚至每月還需父母接濟，生活基礎很不穩(wěn)定。由于他們還沒有完全擺脫孩子的心智，興趣愛好、朋友等往往很容易使他們分心，因此在婚姻生活中難以擔當好一個丈夫或妻子的角色�！�
離婚越來越“簡單方便”
由于“80后”離婚案件當事人大多沒有財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，使得他們離婚時的顧慮少了很多。據(jù)閔行區(qū)法院統(tǒng)計，在已審結的案件中，離婚率達50%，其中，判決離婚的占總數(shù)的12%，調(diào)解離婚的占總數(shù)的38%，可見離婚也顯得“簡單”、“方便”得多。
建議
80后婚姻觀念需加強
閔行法院法官建議，有關部門、社區(qū)、家長應當加強對上世紀80年代出生人員的家庭責任感、社會使命感教育。該年齡段青年也應加強對婚姻生活的認識，樹立正確的婚姻家庭觀念，慎重對待婚姻問題。(陳軼珺)
