冷藏在殯儀館里的尸體，舌頭、喉軟骨、胃等器官竟然神秘失蹤？那些失蹤的尸體器官真的關(guān)乎死者的死亡真相？昨日，瓦房店市法院公開審理了這樣一起國內(nèi)罕見的“殯儀館尸體器官失蹤案”，記者直擊了整個庭審過程。
尸體器官失蹤家屬索賠26萬
昨日早晨，瓦房店復州城鎮(zhèn)79歲老人郭兆學和他的代理律師來到瓦市法院，不到9時，審判廳大門打開，兩人在原告席上落座，神情肅穆。而在被告席上，是瓦市復州殯儀館的有關(guān)負責人和代理律師。
9時整，這起國內(nèi)罕見的“殯儀館尸體器官失蹤案”正式開庭。原被告雙方圍繞尸體器官是否失蹤以及尸體器官丟失是否會造成證據(jù)滅失，最終無法確認死者死亡真相這兩個焦點問題展開辯論。原告郭兆學的代理律師訴稱，2002年1月20日，郭兆學38歲的女兒郭偉突然死亡，其尸體放在復州殯儀館保存，雙方簽訂了有關(guān)合同。后來，郭家人發(fā)現(xiàn)，郭偉尸體的部分器官失蹤，其中包括舌頭、喉軟骨、舌軟骨、食管和胃。
在郭家人的眼里，失蹤的那些器官不僅是郭偉身體的組成部分，還是揭開她死亡真相的關(guān)鍵證據(jù)。他們認為，因為殯儀館將郭偉尸體的器官弄丟了，才導致女兒沉冤難雪。所以，郭家人要求復州殯儀館賠償誤工費、精神撫慰金、已故女兒贍養(yǎng)費等費用總計近26萬元，其中精神撫慰金10萬元。
殯儀館舉證稱法醫(yī)提取器官
殯儀館方面則有不同說法，他們辯稱，郭偉死后，郭家人曾要求瓦房店公安局法醫(yī)對其尸體進行尸檢，并提取了尸體的很多器官，其中包含舌頭、喉軟骨、舌軟骨、食管和胃，為此，殯儀館方面還當庭提供了一系列證據(jù)，進行佐證。另外，按照當初的合同約定，尸體存放費用不足，喪戶家屬應(yīng)在5日內(nèi)續(xù)交費用，如果超期，殯儀館可按棄尸處理。而直到如今，郭偉尸體仍然存放在殯儀館里，截止到2005年7月20日，郭家已經(jīng)拖欠殯儀館9萬余元的尸體存放費。
在庭審現(xiàn)場，說起女兒的意外死亡，郭兆學老人多次失聲痛哭。上午11時左右，庭審結(jié)束，雙方?jīng)]有達成調(diào)解。
質(zhì)疑女兒死因欲做二次尸檢
休庭后，郭兆學老人接受了記者采訪。雖然事隔五年，但提起女兒的死，老人記憶猶新。2002年1月20日，女兒郭偉突然死亡，據(jù)其丈夫稱，她是服毒自殺的，郭家人對這一說法表示懷疑。同年1月22日，瓦房店公安局對郭偉尸體進行第一次解剖檢查，結(jié)論為服毒死亡，對這一鑒定結(jié)論，郭家人仍不能接受。同年6月25日，當中國刑警學院法醫(yī)學系幾位專家受瓦房店市公安局委托，趕到復州殯儀館準備再次尸檢時，變故發(fā)生了。
“當時的情景令人震驚：法醫(yī)解開郭偉上衣時，發(fā)現(xiàn)尸體的剪切口從腹部一直達到頸部，而且已被縫合。而第一次尸檢解剖時，切口僅僅是從尸體的腹部到胸部。隨后，法醫(yī)打開切口，我們當時就驚呆了，原本在尸體內(nèi)的一些器官竟然不見了！”郭兆學的兒子郭啟才告訴記者，第一次尸檢時，瓦房店公安局法醫(yī)提取的是心、肝、脾、腎、肺等器官，并沒有提取舌頭、食管和胃等部位，而如今，這些器官都神秘失蹤了。
法醫(yī)證明尸檢未提舌胃器官
這種情形使郭家人內(nèi)心的疑惑和猜想似乎得到了某種證實。“女兒死后，我們在其身上發(fā)現(xiàn)有多處傷痕，比如脖子兩側(cè)有掐壓痕跡，我們懷疑她是被掐死的。如果是服毒死亡，其食管和胃里應(yīng)該有藥物殘留；如果是掐死的，其舌頭必然有骨折，為了解開這些疑團，我們決定請法醫(yī)重新做尸檢，不料那些能夠揭開死亡真相的器官竟不見了�！惫鶈⒉乓贿呎f，一邊向記者提供了瓦房店公安局兩位法醫(yī)出具的情況說明，上面寫著：“郭偉尸檢時，舌、食管、胃、沒有提取”等字樣。
另外，后來，郭啟才取回第一次尸檢所提取的那些器官中，也沒有發(fā)現(xiàn)舌頭、食管、胃等器官�！拔颐妹檬w的器官總不能人間蒸發(fā)了吧？”(作者:曲家乙)
