備受關(guān)注的高天虎誣告陷害案昨天一審宣判，襄樊市襄城區(qū)法院認(rèn)定高天虎罪名成立，判有期徒刑一年。高天虎當(dāng)庭表示不服判決并將提起上訴。

　　法院認(rèn)為高天虎陷害他人

　　襄樊當(dāng)?shù)氐男侣劸W(wǎng)站率先披露了“公開(kāi)宣判”的消息。從當(dāng)庭拍攝的照片看來(lái)，高天虎從法官手中接過(guò)判決書(shū)后表情痛苦。

　　法院認(rèn)為，高天虎在其女高鶯鶯自殺墜樓死亡后，將自己的精液留在高鶯鶯死亡時(shí)所穿內(nèi)褲上，偽造證據(jù)，捏造王淑軍指使他人奸殺高鶯鶯的事實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，對(duì)王淑軍進(jìn)行誣告陷害，意圖使王淑軍受到刑事追究，并向有關(guān)媒體提供所捏造的事實(shí)，導(dǎo)致出現(xiàn)大量失實(shí)報(bào)道，造成惡劣社會(huì)影響，引起公安機(jī)關(guān)對(duì)高鶯鶯死亡事件兩次復(fù)查，侵犯了王淑軍的人身權(quán)利，干擾了司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。

　　法院采信了公關(guān)機(jī)關(guān)復(fù)查后作出的高鶯鶯確系自殺墜樓死亡的結(jié)論，排除意外失足和被他人強(qiáng)制墜樓的可能。法院同時(shí)認(rèn)為高天虎對(duì)女兒死亡結(jié)論的不同意見(jiàn)，并不能否定其誣告陷害王淑軍行為的刑事違法性。

　　法院采信內(nèi)褲DNA證據(jù)

　　在4月4日的庭審中，高天虎提出，公安部物證鑒定中心對(duì)內(nèi)褲精斑鑒定時(shí)提取的檢材是其妻陳學(xué)榮在北京市看守所羈押時(shí)，公安機(jī)關(guān)從陳陰道內(nèi)提取的分泌物。檢方即當(dāng)庭播放了圖文資料證明，送檢內(nèi)褲是由高天虎直接交給公安部物證鑒定中心的，同時(shí)，北京市看守所的健康檢查記錄及民航總醫(yī)院出具的檢驗(yàn)報(bào)告證明，看守所在2006年7月22日收押陳學(xué)榮進(jìn)行例行檢查時(shí)，未提取過(guò)陳學(xué)榮的陰道分泌物，且該檢查時(shí)間是在公安部物證鑒定中心作出鑒定結(jié)論之后。

　　公安部物證鑒定中心公物鑒發(fā)〔2007〕57號(hào)關(guān)于高鶯鶯死亡案DNA鑒定有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)函進(jìn)一步確認(rèn)所檢測(cè)的DNA分型與高天虎相同，未檢出女性DNA。法院對(duì)以上證據(jù)予以采信。

　　高天虎稱還掌握兩證據(jù)

　　法院表示，高天虎偽造行為應(yīng)以誣告陷害罪追究其刑事責(zé)任，鑒于其女高鶯鶯自殺墜樓死亡已是家庭不幸，可對(duì)其酌情從輕處罰，遂依法作出上述判決。

　　高當(dāng)庭表示不服判決，將提出上訴。在4日的庭審中，他曾說(shuō)“告狀可以告一輩子”。

　　他當(dāng)時(shí)還表示掌握兩份重要證據(jù)，但拒絕向法庭提供。

　　高天虎的妹妹高玉枝昨晚告訴記者，家屬當(dāng)天沒(méi)有收到高天虎一審判決的通知。

　　記者從北京律師王才亮處獲悉，4月9日高妻陳學(xué)榮找到了他，簽訂了高天虎二審階段請(qǐng)王辯護(hù)的委托協(xié)議。據(jù)悉陳學(xué)榮現(xiàn)在仍然過(guò)著在外地打工和流浪的生活，在4日高案開(kāi)庭審理時(shí)，盡管思念丈夫，她也沒(méi)有回去。王才亮表示，為高天虎二審辯護(hù)仍要征得高本人同意。

　　另?yè)?jù)了解，高天虎目前已經(jīng)被羈押九個(gè)月，若將來(lái)服刑也會(huì)在今年七月下旬刑滿出獄。