保安履行職責，奮力追趕盜竊工地的小偷。在逃跑過程中盜賊李某慌不擇路，跳入河中，以致溺水身亡。為此，李某的父母將雇傭保安的北京市朝陽田華建筑集團公司第五分公司告上法庭，以其侵權(quán)為由要求賠償20余萬元。北京市朝陽區(qū)人民法院近日對此案作出一審判決，駁回了原告的全部訴訟請求。

　　李某的父母稱，2006年10月4日晚上，李某和同伴倪某、張某三人在朝陽區(qū)某工地閑逛時，被工地保安當成了偷銅管的賊，被多名保安手持鐵棒圍追堵截�；艁y之下，李某進了一條污水河中，溺水身亡。

　　對于李某父母的起訴，被告北京市朝陽田華建筑集團公司第五分公司認為，公司雇傭的保安并沒有對李某實施任何的侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。

　　經(jīng)查實，李某三人到工地就是為了剪工地空調(diào)上的銅管。法院經(jīng)審理認為，李某溺死河中是他自己慌亂逃跑所致，并不能認定是保安對其實施了侵權(quán)行為。保安對李某采取的追逐行為，主觀上沒有過錯。而在客觀上，也沒有證據(jù)表明保安看到李某跳河而沒有采取救助措施。據(jù)此作出上述判決。(李松 黃潔 劉研）