長春市綠園區(qū)人民法院日前受理了一起鄰里糾紛案，69歲的孫老漢與樓上王家人爭吵后心臟病突發(fā)死亡。孫家認(rèn)為，孫老漢是被王家人氣死的，要求王家民事賠償。后經(jīng)法院調(diào)解，王家賠償孫家4.2萬元并鞠躬道歉。

　　鄰里爭吵：孫老漢撒手人寰

　　2006年8月的一天，住在長春市綠園區(qū)某小區(qū)2樓的孫老漢家陽臺進(jìn)水，孫家認(rèn)為是樓上王家老二造成的，14日孫老漢的老伴和女兒上樓去找王家老二，但家里沒人，于是轉(zhuǎn)身去了對門——王家老二的父親王老漢家，王老漢的老伴剛一開門，就被孫老漢的女兒打了幾拳，王老漢的老伴并未還手。雙方的爭吵驚動了鄰居，大家趕來將雙方拉開。

　　王老漢三個(gè)孩子次日知道此事，找孫家理論。只有一人在家的孫老漢拉著王家人要去看漏水的情況，但遭拒絕，雙方又發(fā)生爭吵，在鄰居的勸解下，王家人往家走，但孫老漢卻拉著王家人不放，在二樓和三樓之間的緩臺處，鄰居們將雙方分開。那邊王家人進(jìn)了家門，這邊孫老漢卻貼著墻慢慢地滑了下去，大家急忙將其送往醫(yī)院，但沒有搶救過來。

　　法官調(diào)解：王家同意賠償

　　2006年8月16日，孫家向警方申請解剖尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫老漢的死因系“誘發(fā)因素的作用下導(dǎo)致急性心肌缺血急性心功能障礙”。9月27日，孫家以人身損害賠償糾紛為由向長春市綠園區(qū)人民法院遞交了民事訴狀，要求民事賠償。

　　在2006年12月12日的庭審中，王家辯稱三人到孫家是為了解情況，與孫老漢沒有身體接觸，與孫老漢爭吵不是他死亡的原因。孫家辯稱，孫老漢拉著王家人去看漏水的地方，但被王家人拒絕，可見王家人并不是抱著解決問題的態(tài)度來的，孫老漢的死與雙方之間的爭吵有著直接的關(guān)系。在當(dāng)日的庭審中，法院并未作出宣判。

　　后經(jīng)法官在庭下的調(diào)解，最終王家同意賠償孫家4.2萬元，并向?qū)O家道歉。今年1月23日，當(dāng)王家通過法院將賠償款交給孫家時(shí)，王家人向?qū)O家人深深地鞠了一躬。隨后孫家撤訴。

　　案件評析：被告構(gòu)成了侵權(quán)

　　吉林同信法大律師事務(wù)所王光主任在點(diǎn)評本案時(shí)說，當(dāng)被告去找孫老漢理論的時(shí)候，作為成年人的被告就應(yīng)該預(yù)見到這場理論有可能會給老人帶來不測，所以被告沒有盡到謹(jǐn)慎、注意的義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)。孫老漢的死亡與雙方的理論有直接的因果關(guān)系，所以從法理上講被告已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身傷害賠償?shù)呢?zé)任，但孫老漢的死亡并非被告直接傷害導(dǎo)致，所以被告不需承擔(dān)全部責(zé)任，而是承擔(dān)30%~40%的責(zé)任。