昨天，一名姓李的讀者給記者打來電話，向記者講述了他在乘車過程中看到的一段趣聞。車廂中一名女子豐滿的身材，吸引了身旁男乘客的眼球。這名男乘客長時間盯住不放。就是這幾眼，女乘客馬上還以白眼，并罵了聲“性騷擾”，而男乘客也不甘示弱：又沒有碰你，怎么算性騷擾？爭執(zhí)源于相坐在一起

　　李先生在電話中描述了整個事情發(fā)生的經(jīng)過：當(dāng)日中午12時，他乘車從六庫返回保山。途中，一對男女的爭執(zhí)引起了車上所有人的注意。這名女子約30多歲，皮膚白皙，一頭披肩長發(fā)頗為漂亮。和她爭吵的男子就坐在這名女子的旁邊，正氣呼呼地和這名女子相互對罵。

　　時值中午，車廂內(nèi)較熱，這名女子便脫了外套，只穿了件“v”字領(lǐng)的針織衫在身上，身材非常豐滿。車行中，女子旁邊的男子不時搖著腦袋，眼睛緊盯住女子的胸部。起初這名女子并沒察覺，但由于男子的目光在她身上停留的時間太長，便引起了她的強(qiáng)烈反感。

　　最后，女乘客忍無可忍脫口罵道：“看什么看？你搞性騷擾噶！”聽了這話，男子的臉頓時紅了。但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車上所有人都朝他看過來之時，該男子突然眼睛一瞪大吼道：“我碰你了嗎？沒有吧！我既沒碰你，也沒說你什么，你怎么說我是性騷擾呢？我看都不能看嗎？”男子的話剛落，弄得全車人都哄笑起來。男子接著大聲說：“誰讓你坐我旁邊了，我就要看！我就要看！看了又不犯法，你要怎么著？”女子一聽，頓覺面紅耳赤，只好趕緊用外套護(hù)住前胸。看到此情景，車上的乘客不由得一陣哄堂大笑。算不算性騷擾還無定論

　　事情過后，車上的乘客紛紛發(fā)表議論，有的覺得該名男子又沒實(shí)施什么具體的行為，所以被罵的有些冤枉；有的則同意女乘客的做法，認(rèn)為男乘客死死地盯住女乘客不放就是性騷擾。而引發(fā)這場議論的這兩名男女乘客，都感覺有些羞愧，一路上都埋著頭。

　　對此，記者走訪了保山市蘭城律師事務(wù)所主任、律師邱建國。邱建國說，“性騷擾”這一詞語不屬于準(zhǔn)確的法律文書語言。一般來說，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)在判定男性是否侵犯女性時，主要是針對女性的人格權(quán)遭到了侵害而作出的。而作出判定時依據(jù)分別是《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》(第39條規(guī)定：婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格。)、《中華人民共和國民法通則》(第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。)、《中華人民共和國刑法》(第230條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者扣役。)。

　　因此，邱建國認(rèn)為，本事件中該名男性乘客沒有以“暴力或者脅迫”的手段窺視女性身體，不構(gòu)成犯罪，也沒有采用積極主動的客觀行為窺視女性身體，所以也不構(gòu)成民事侵權(quán)。但是該名男子不應(yīng)對女性無意間暴露的部分體位長時間觀看，從道德觀念上來分析，邱律師認(rèn)為該行為雖不違法，但卻不恰當(dāng)。(崔敏 趙雪彪)