記者昨天從周口店遺址博物館了解到，專家為館藏化石標(biāo)本進(jìn)行定級(jí)的過(guò)程中，意外地發(fā)現(xiàn)了兩件珍貴的周口店第四地點(diǎn)出土的磨制骨管。有關(guān)專家推斷這個(gè)發(fā)現(xiàn)證明山頂洞人的活動(dòng)范圍有所擴(kuò)大，但是對(duì)該化石為何會(huì)出現(xiàn)在博物館標(biāo)本庫(kù)及其用途等還存在諸多疑團(tuán)。
發(fā)現(xiàn)
珍貴骨管埋在塵土中
2006年12月26日午后，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所的黃萬(wàn)波、顧玉珉兩位研究員及遺址博物館工作人員在整理化石標(biāo)本過(guò)程中，有兩件被厚厚灰塵覆蓋的骨片引起了黃萬(wàn)波的注意，開始他以為這是一塊骨頭碎成兩片，但擦掉塵土仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)，這兩件標(biāo)本并非骨片，而是完好的骨管。從其形態(tài)來(lái)看，屬于偶蹄類動(dòng)物肋骨的一段。它們長(zhǎng)短相近，粗細(xì)相當(dāng)，形狀如成人食指，顏色發(fā)黃，兩者之腹面均被磨制而變平，管壁最薄處僅有1.5毫米。磨面上還有編號(hào)：寫的是“第四地點(diǎn)”。
黃萬(wàn)波意識(shí)到，這兩件標(biāo)本非一般的骨化石，而是找到“寶貝”了。
骨管外壁有近代損傷
遺憾的是黃萬(wàn)波研究員發(fā)現(xiàn)其中一只骨管外壁由于保管不慎已經(jīng)缺失，使得裴文中先生當(dāng)年寫在上面的發(fā)掘編號(hào)殘缺不全。
他告訴記者，從磨平的表面粘附著的鈣質(zhì)沉淀物判斷它在地下埋藏時(shí)被地下水沖刷過(guò)，可見其磨痕的年代較早，絕不是近代人為造成。
謎團(tuán)•主人
山頂洞人的？
這兩件骨制品出土于周口店遺址第四地點(diǎn)，而此前第四地點(diǎn)發(fā)掘的化石年代已超過(guò)20萬(wàn)年，這兩件骨制品的主人是否為生活在那里的“新洞人”？
據(jù)黃萬(wàn)波研究員推斷，這兩件骨制品很可能是生活在距今2萬(wàn)年的山頂洞人制作的。首先因?yàn)樵谥袊?guó)甚至東亞地區(qū)，磨制骨器出現(xiàn)的年代都不會(huì)超過(guò)10萬(wàn)年；另外在山頂洞人的裝飾品中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)磨制的骨針、骨管；同時(shí)這兩件骨制品從選料到加工制作，已經(jīng)做到了選料一致、長(zhǎng)短粗細(xì)一致、磨光面一致，這樣的意識(shí)能力非“山頂洞人”莫屬，而腦容量較小的“北京猿人”和“新洞人”是難以實(shí)現(xiàn)的；再者，第四地點(diǎn)與山頂洞相距不足100米。這些信息說(shuō)明，山頂洞人很有可能“借住”了以前“新洞人”曾經(jīng)生活的山洞。這還表明在周口店遺址地區(qū)還有可能出現(xiàn)更多的“山頂洞人”活動(dòng)地點(diǎn)。但是黃萬(wàn)波表示這兩件骨制品的年代還沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)測(cè)定，以上說(shuō)法只能是推斷。
謎團(tuán)•用途
祭祀？樂(lè)器？
與以往發(fā)現(xiàn)的山頂洞人磨制的骨制裝飾品不同，這兩件棱角分明，應(yīng)該不是裝飾品，那么它們到底是做什么用的？
黃萬(wàn)波研究員表示，根據(jù)推測(cè)這種磨制骨器可能是祭祀用品，“現(xiàn)在骨管里面積了沙子堵死了兩邊孔洞，但從外形來(lái)看很像個(gè)哨子。因?yàn)楣鼙诜浅１簳r(shí)還不敢疏通，等找到妥善的辦法疏通后，如果確實(shí)能響，證實(shí)它們是樂(lè)器，那么這兩件標(biāo)本的意義就非同小可，因?yàn)槟壳鞍l(fā)現(xiàn)最早的樂(lè)器距今為8000年�！�
【背景鏈接】
珍貴骨制品神秘消失近70年
中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所的兩位研究員曾于1978年和2004年分別撰文提出這兩件裴文中先生在1939年資料中提到的骨制品下落不明，直到數(shù)十年后黃萬(wàn)波研究員在灰塵中將其發(fā)現(xiàn)，才使得它們重見天日�！叭欢@兩件標(biāo)本為何出現(xiàn)在博物館標(biāo)本庫(kù)的化石里？是從兵馬司原新生代研究室返回周口店的，還是1937年出土后就未離開過(guò)周口店？ ”就不得而知了。 (記者張然)
