震驚全國的貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁縣縣長文建剛一家六口被害案已于日前告破。然而，圍繞案件及文建剛其人，社會上仍傳言紛紜，莫衷一是。記者為此采訪了當地警方和有關部門負責人，試圖撥開籠罩在這一驚天血案上的重重迷霧。

　　謎團一：1人怎樣連殺6人

　　11月27日晚，文建剛和他的妻子、姐姐、年近七旬的岳母、年僅5歲的兒子和保姆一家6口在興義市自己的住宅中遇害，只有他的大兒子因為在市八中住校，才幸免于難。12月1日，犯罪嫌疑人曹輝被抓獲歸案，供認是自己一人作案，殺人為了圖財。

　　然而，當警方公布破案結果后，一些媒體和社會輿論卻表示了質疑：歹徒孤身一人作案，何以能連殺6人？何況文建剛身高1.8米以上，正值壯年，歹徒怎能輕易得手？此案中被害人之多，兇手作案手段之殘忍，大有“滅門”之嫌，因此兇手受人指使報復殺人之說不脛而走。

　　對此疑問，警方負責人對記者說，1人連殺6人，按常理說的確不太容易，但就本案具體情況而言，卻是符合情理的。據犯罪嫌疑人交代，他通過姐姐與被害人文建剛之妻相識。知道文建剛經過商，如今又是縣長，家里肯定很有錢。于是心生歹念，打算謀財害命。

　　據犯罪嫌疑人供述，11月27日是星期一，他推測在外縣工作的文建剛不在家，文家里全是女性，便于作案，于是便暗藏兇器在當晚來到文家，準備實施搶劫。來到文家后，曹輝便和文妻拉家常，沒想到文建剛正好在州里開會，晚上回家來了。早有睡意的文妻便讓丈夫陪客人，自己和家里其他人都去休息了。見是妻子的熟人，文建剛出于禮貌，只好陪著曹輝東拉西扯�？�12點時，早有預謀的曹輝悄悄拿出榔頭，朝著毫無戒備的文建剛頭上砸去。隨后，曹輝又將文建剛的妻子、姐姐、保姆及岳母殺死，最后殺紅眼了連5歲的孩子都不放過。連續(xù)殺死6口人后，曹輝便四處翻箱倒柜，尋找錢物后逃離現場。

　　謎團二：文家是否有80萬現金

　　據一位進入現場的民警透露，文家十分凌亂，劫財痕跡明顯。對于“文家中有80萬現金，歹徒拿都沒拿”等說法，警方負責人斷然否認，稱其純屬捕風捉影，妄加猜測。至于為何沒公布繳獲的贓款贓物，警方稱“原因是案件還在審理中，暫時不便透露”。

　　據了解，上世紀80年代中期，文建剛從貴州師范大學畢業(yè)后當上興義一中教師，1992年11月，轉行調到州監(jiān)察局任主任科員；1993年停薪留職，做起了建材生意；后來又回到了監(jiān)察局；1998年2月，調到興義汽車運輸經貿公司，先后任副總經理、總經理、黨委書記。1999年3月至9月，他參加了上海交大舉辦的貴州省第五期現代企業(yè)高級研修班培訓，2002年5月，調任興仁縣代理縣長，2003年2月，經縣人大選舉當上了縣長。

　　黔西南州委組織部有關負責人介紹說：“文建剛是個優(yōu)秀的干部�！薄敖M織上至今還沒有接到過有關他行賄、受賄的舉報。”

　　謎團三：命案是否與關閉小煤礦有關

　　興仁縣盛產煤炭，煤炭一直是縣財政重要支柱。去年興仁的小煤礦接連發(fā)生事故。由于被指抓安全生產工作不力，去年9月，文建剛被停職檢查，后復職。有關部門介紹說，面對極大壓力的文建剛復職后，立即采取強硬措施，關了許多違規(guī)小煤礦。據文建剛的一些朋友說，當時確有礦主揚言要殺他。遭此滅頂之災，到底是圖財害命還是報復殺人？人們的疑問也有一定的依據。

　　當地警方負責人介紹，為確保準確快速破案，公安部還派來7名在國內經驗豐富的一流專家，省公安廳則派來了各類專家20多名。專案組綜合分析認為，此案比較復雜，一方面遇害者之多，殺人手段之殘忍，符合報復仇殺的作案特征；一方面從現場情況看，房內十分凌亂，有翻箱倒柜跡象，又符合謀財害命的犯罪特征。經過警方5天4夜的縝密偵查，調查走訪、群眾舉報、痕跡鑒定、現場勘驗等，破案線索逐漸指向犯罪嫌疑人曹輝，成功破案。

　　一位從事多年刑事偵查的干警說，從這起案件留下的痕跡證據看，應該不是專業(yè)殺手所為，如果是策劃周密的報復殺人，一般不會留下任何痕跡線索。

　　犯罪嫌疑人曹輝，漢族，無業(yè)，家住貴州省興仁縣城關鎮(zhèn)，1983年因流氓罪被判無期徒刑，服刑期間獲減刑，于2000年刑滿釋放。據警方介紹，曹輝獲釋回鄉(xiāng)后四處漂泊，居無定所，基本上處于失控狀態(tài)。因為特殊的經歷，曹輝心理素質超出常人，反偵察意識極強。在殺死6人后，沒有異常表現。在排查走訪階段，他表現得很“配合”。落網后，很快對犯罪事實供認不諱，表情麻木而冷酷。

　　來源：新華網；作者：何云江