但被告辯護(hù)人在陳述和法庭辯論中多次指出，公訴人提供的證據(jù)不足以證明被害人蔡敏敏的傷為被告人魏娟所致。辯護(hù)人指出，在公訴人提供的所有證據(jù)中，只有被害人蔡敏敏陳述遭被告人毆打，其它各種證人證詞、書(shū)證以及視聽(tīng)資料中，并無(wú)直接證據(jù)證明被告人魏娟毆打蔡敏敏。因?yàn)楸缓θ瞬堂裘襞c案件有直接利害關(guān)系，僅憑被害人的陳述，不足以單獨(dú)、直接作為被告人毆打被害人的證據(jù)，其它證據(jù)應(yīng)形成相關(guān)證據(jù)鏈，否則不排除公訴人對(duì)被告人的指控存在合理懷疑的可能�！�
獲刑15年 雇主情緒失控
該案控、辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，是指控被告人魏娟構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)是否充分確實(shí)。法院認(rèn)為，被告人魏娟雖然在偵查和法庭審理期間均拒不供認(rèn)自己傷害被害人蔡敏敏的事實(shí)，但本案的被害人陳述、證人證言、書(shū)證、物證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及鑒定結(jié)論均能共同印證魏娟傷害蔡敏敏的犯罪事實(shí)，而且各類證據(jù)緊密聯(lián)系、互為印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈。
法院審理查德明，2001年1月至2005年間，被告人魏娟以被害人蔡敏敏不講衛(wèi)生、偷懶等為借口，多次使用拳頭、鐵錘、筷子、搟面杖等毆打保姆，致其面部、雙耳、鼻部顯著歪曲變形，上下唇不對(duì)稱、閉合不全，12顆牙齒脫落，左肱骨骨折畸形、嚴(yán)重影響左上肢功能。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔡敏敏的損傷程度為重度傷殘。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條的規(guī)定，“沒(méi)有被告人供述、證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，因此法院依法判處被告魏娟有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。
在法官宣讀完判決書(shū)時(shí)，一向庭上振振有詞的魏娟顯得非常激動(dòng)，大聲咆哮：“我是冤枉的，我要上訴……”在審判長(zhǎng)多次制止下，魏娟仍然大聲呼叫：“我沒(méi)打過(guò)她�！痹诜ü傩x完判決書(shū)后，情緒失控的魏娟被帶離法庭。
專家說(shuō)法
律師：珠海一不愿透露姓名的資深律師表示，這一判決結(jié)果比較合理，該案結(jié)論只有兩種可能性，要么因證據(jù)不足而判無(wú)罪；要么證據(jù)充分而被重判。在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，魏娟的犯罪手段殘忍，而且對(duì)被害人造成嚴(yán)重傷害，判有期徒刑15年比較合理。
心理專家：珠海市羽晴工作室李醫(yī)生表示，從該案來(lái)看被告是一種癔癥型的人，喜歡用否定和壓抑對(duì)付外來(lái)的壓力，這類人易浮躁、暴怒，從而表現(xiàn)為施暴。
同時(shí)，被告是一種“勢(shì)利型”，有一種權(quán)威感，而對(duì)權(quán)威表現(xiàn)得溫順，相反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)對(duì)弱者發(fā)泄。而小保姆長(zhǎng)期不反抗、不逃避的受虐行為助長(zhǎng)雇主長(zhǎng)期多次的施虐。
(來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版)
[上一頁(yè)] [1] [2]
