昨日(20日)上午，曾轟動一時的“廣州中醫(yī)藥大學(xué)女博士裸死教室案”在廣州市中級人民法院進(jìn)行不公開審理。記者獲悉，疑犯熊進(jìn)當(dāng)庭承認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)關(guān)于其犯有搶劫及強(qiáng)奸罪的所有指控，并為自己犯下的罪行表示后悔。被害人小趙的父親和兩個姑姑出庭，索賠各項損失總計106萬余元。

　　案情回放：行竊蛻變強(qiáng)奸焚尸滅跡

　　據(jù)記者多方獲悉的信息，案件的全過程已基本明晰。2006年4月6日晚9時許，25歲的廣州人熊進(jìn)在廣州中醫(yī)藥大學(xué)打完球后，因為在足球場喝了一些白酒，又剛剛丟失了手機(jī)，考慮到自己無固定工作和固定收入，熊進(jìn)頓起盜竊之心。

　　由于實驗樓四樓的金匱教研室亮燈且大門虛掩，熊進(jìn)走入門內(nèi)。當(dāng)時中醫(yī)藥大學(xué)28歲的在讀博士生小趙正在教研室內(nèi)，身邊還放有一手袋。

　　熊進(jìn)假借向其詢問學(xué)校一位老師的電話號碼，以轉(zhuǎn)移其注意力。在小趙回身去找電話號碼時，熊進(jìn)用拳頭猛擊小趙的頭部，在小趙已經(jīng)試圖逃出房間的情況下，害怕被人發(fā)現(xiàn)的熊進(jìn)把她按倒在地，用手掐住小趙的脖子致其昏迷。

　　在小趙幾乎失去知覺后，熊進(jìn)開始翻其手袋，并萌生了強(qiáng)奸小趙的惡念。強(qiáng)奸之后，因為發(fā)現(xiàn)小趙“有些不行了”，他把全身赤裸的小趙抱到桌子上，然后用打火機(jī)點燃了打印紙，準(zhǔn)備焚尸滅跡。其間由于發(fā)現(xiàn)小趙微微動了一下，熊進(jìn)拿起屋中的羊角鐵錘，猛擊小趙的頭部。一個多小時之后，小趙的尸體被學(xué)校保安發(fā)現(xiàn)，其背部被小火燒傷。

　　殺人之后，熊進(jìn)拿走了小趙的手機(jī)、MP3播放器和錢包內(nèi)的現(xiàn)金2 60多元，銀行卡一張、鏈墜一個。他用小趙的手機(jī)打電話詢問銀行卡上的儲蓄余額，并于當(dāng)日凌晨到工行和農(nóng)信社用卡取錢，但都沒有成功。

　　4月12日下午3時30分左右，公安部門專案組在廣州白云區(qū)同和某住宅抓獲熊進(jìn)。

　　喪女之痛：母親精神失常至今未愈

　　據(jù)小趙親屬介紹，1979年12月出生于山西的小趙在家鄉(xiāng)讀完本科后就前往廣州繼續(xù)攻讀碩士及博士研究生，專業(yè)方向是中醫(yī)治療內(nèi)風(fēng)濕，學(xué)業(yè)一直順心的她將于明年畢業(yè)。容貌清秀的小趙已經(jīng)有了關(guān)系穩(wěn)定的男友，還曾經(jīng)帶回家給父母看過，兩人已有了結(jié)婚打算。

　　在案發(fā)后小趙的男友曾現(xiàn)場配合警方調(diào)查，據(jù)當(dāng)時媒體報道，最初還比較平靜的他在調(diào)查結(jié)束見到同學(xué)后，“突然身子一軟，癱倒在地，眼淚大顆大顆地落了下來。”小趙的大姑在庭外告訴記者，在悲劇發(fā)生后小趙的母親就開始精神失常，至今尚未康復(fù)，因此未能從山西趕來參加庭審。小趙年邁的奶奶至今尚不知情，家人一直騙她說孫女“去國外讀書”，但是老人也經(jīng)常疑惑“在國外為什么連電話都不打一個？”小趙弟弟還在讀初中，“整個家都跟毀了一樣”，在庭審過程中，小趙的大姑忽然沖出法庭放聲痛哭。

　　被告悔罪：愿意賠償?shù)珶o個人財產(chǎn)

　　除了委托的辯護(hù)律師，熊進(jìn)沒有親人前來旁聽，據(jù)悉熊進(jìn)在庭審中一直非常沉默，在公訴人問他為何對小趙實施強(qiáng)奸時，熊進(jìn)始終沒有回答。在最后陳述時，熊進(jìn)表示“非常后悔我的行為，我感覺我的行為傷害了兩個家庭，一個是被害人的家庭，一個是我自己的家庭，我不知道應(yīng)當(dāng)怎樣贖罪彌補(bǔ)，在被抓到現(xiàn)在已經(jīng)7個多月，每一天我不知道是怎么過來的，在這里我只能說我非常后悔”。對于小趙父母提出的106萬余元的索賠要求，熊進(jìn)則表示自己愿意補(bǔ)償，但是沒有任何個人財產(chǎn)。

　　庭辯焦點：非主動投案能算自首嗎？

　　熊進(jìn)的辯護(hù)律師在庭上表示，熊進(jìn)在2006年4月12日到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查過程中如實向公安機(jī)關(guān)交代其犯罪行為，并于2006年4月13日被刑事拘留，熊進(jìn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。2006年8月8日，辯護(hù)人在會見熊進(jìn)的時候熊向辯護(hù)人檢舉揭發(fā)了同倉人員盜竊及搶劫汽車的線索，如果通過偵查確實有此犯罪事實，熊進(jìn)就有檢舉揭發(fā)的行為。希望法庭充分考慮以上事實，對熊進(jìn)從輕發(fā)落，給其一個重新做人的機(jī)會。

　　廣州市檢察院當(dāng)即對此表示反對，認(rèn)為按照法律規(guī)定，自首應(yīng)當(dāng)自動投案如實供述自己的犯罪事實，但是本案中熊進(jìn)只是如實供述犯罪事實，不是主動投案，因此不構(gòu)成自首。同時公安機(jī)關(guān)現(xiàn)在并沒有查實其同倉人相關(guān)犯罪事實，因此熊進(jìn)也不存在檢舉揭發(fā)的情節(jié)。

　　當(dāng)記者詢問小趙的父親希望有什么判決結(jié)果時，這個神色黯然的老人反問記者：“你認(rèn)為呢？”

　　來源：南方都市報；作者：李靜睿