我能要回我的青春?jiǎn)�？這是一起冤案的主人公———今年27歲的安徽亳州農(nóng)民趙新建發(fā)出的令人心酸的吶喊，他此前的八年青春是在高墻中度過的。由于被認(rèn)定為一起兇殺案的殺人兇手，趙新建被判死緩。在被關(guān)押了8年后，因“真兇歸案”被無罪釋放。在社會(huì)主義法治理念教育活動(dòng)中，安徽省政法部門發(fā)現(xiàn)的這起安徽版本的佘祥林式案件，令人震驚，具有重大警示作用。
1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市譙城區(qū)城北鄉(xiāng)邢莊村17歲少女邢某在其家中被害。兇手掐死受害人奸尸后逃離。此案在當(dāng)?shù)匾饦O大關(guān)注。亳州警方根據(jù)死者現(xiàn)場(chǎng)遺留下的一件T恤衫、一雙拖鞋、兩條毛巾系同村村民趙新建所有，而認(rèn)定趙為此案的重大嫌疑人。通過刑訊逼供等手段，警方取得了趙新建的“犯罪證據(jù)”。
2001年7月31日，亳州市人民法院作出(2000)亳中刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決，判處趙新建死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人邢呂氏人民幣20000元。趙新建不服，提出上訴，稱自己所做的供述是在刑訊逼供的情況下招供的。2001年10月17日，安徽省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，遂裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2002年6月12日，亳州市中級(jí)人民法院再次判決被告趙新建死刑，剝奪政治權(quán)利終身。趙新建不服，再次提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院再一次以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷原判，發(fā)回重審。
然而，安徽省高院的兩次發(fā)回重審，并沒有改變趙新建的命運(yùn)。2004年4月12日，亳州中院再次重審后，作出(2003)亳中刑初字第005號(hào)刑事附帶民事判決，判決趙新建死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣20000元。趙新建因無錢聘請(qǐng)律師，耽誤了上訴期限。但附帶民事訴訟原告人邢呂氏不服判決，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。2004年6月16日，安徽省高院作出(2004)皖刑終字第230號(hào)刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判，隨后，趙新建被送往安徽省宿州監(jiān)獄服刑。
終審裁定生效后，趙新建及家人多次申訴及上訪，均無結(jié)果。被害人親屬認(rèn)為未判處趙新建死刑，也不斷上訪。此案引起了亳州市公安局新任局長(zhǎng)的重視，決定重新對(duì)此案進(jìn)行偵查，并重新組織了專案組。2004年8月20日，此案的真兇李某某被抓獲。
2005年12月20日，安徽省高院作出(2005)皖刑監(jiān)字第0157號(hào)再審決定書，認(rèn)為，現(xiàn)亳州市院審理的由亳州市檢察院指控的另一案件與原審被告人趙新建犯故意殺人罪一案屬同一犯罪事實(shí)，決定對(duì)趙新建故意殺人一案再審。2006年1月6日，安徽省高院作出(2006)皖刑再終字第0001號(hào)刑事裁定，裁定撤銷了該院(2004)皖刑終字第230號(hào)刑事附帶民事裁定和亳州院(2003)亳中刑初字第005號(hào)刑事附帶民事判決；發(fā)回亳州中院重審。后在亳州中院重審期間，即2006年6月23日，亳州市譙城公安分局作出釋放通知書，將趙新建以沒有犯罪事實(shí)為由釋放。7月17日，亳州中院作出裁定，準(zhǔn)許亳州市檢察院撤回對(duì)被告人趙新建故意殺人一案的起訴。
趙新建被限制人身自由的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年，其在看守所就度過了六年多的時(shí)間。盡管他憑著公安機(jī)關(guān)沒有犯罪事實(shí)的釋放證重獲自由四個(gè)月了，但至今還未獲得一紙無罪判決，賠償問題更是杳無音訊。
(來源：法制日?qǐng)?bào)，記者李光明）
