京華時報：讓方舟子遇襲猜測止于真相

　　方舟子遇襲所引發(fā)的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關(guān)注的社會焦點事件。人們所關(guān)注的，絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。

　　打假斗士方舟子，大白天突然遭遇兩個不明身份男子襲擊。打人者先是用“麻醉劑”試圖將方舟子麻倒，緊跟著用鐵錘往腦袋上招呼。幸虧方舟子反應(yīng)靈敏及時逃脫、報警。否則，事情會演變成什么樣子，真很難說。

　　此事經(jīng)由方舟子微博發(fā)出消息及媒體跟進(jìn)報道后，社會反響巨大。網(wǎng)友們在強(qiáng)烈譴責(zé)這種暴力行為的同時，亦對方舟子堅持學(xué)術(shù)打假的行為表示支持。耐人尋味的是，絕大多數(shù)意見，認(rèn)為方舟子遇襲一事，與他近年來所從事的學(xué)術(shù)打假活動有關(guān)，是某些利益集團(tuán)或相關(guān)人士的報復(fù)行為。目前，警方的調(diào)查正在進(jìn)行之中，真相還有待進(jìn)一步披露。但從公眾普遍的反應(yīng)來看，“報復(fù)說”顯然有合理的推測成分。

　　其一，方舟子遇襲事件，在事發(fā)之前幾乎沒有任何征兆。他從茶館出來送媒體記者上出租車后，既沒和誰發(fā)生沖突，也沒招惹任何陌生人，兩個襲擊者突然出現(xiàn)，似是有備而來，蓄意而為，令人猝不及防。難怪方舟子事后稱心有余悸，認(rèn)為對方是要先將他麻倒，然后另一人出手置他于死地。

　　其二，聯(lián)系不久前《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌被歹徒襲擊事件，與方舟子學(xué)術(shù)打假的關(guān)聯(lián)似乎更為明顯。方舟子是學(xué)術(shù)打假人士，方玄昌主要報道科技新聞，曾發(fā)表多篇批評報道，兩人有不少共同的批評對象。方玄昌也認(rèn)為，方舟子遭襲很可能和自己遭襲有關(guān)。

　　誠然，推測不等于事實，但推測反映了公眾的普遍心理，或者說折射出公眾對當(dāng)下學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)種種不規(guī)范行為與城市治安狀況的擔(dān)心。

　　方舟子傷情并不嚴(yán)重，但此事性質(zhì)惡劣。假如事實印證了公眾猜測，其所揭露的現(xiàn)實就更為觸目驚心。它意味著，帶有暴力性質(zhì)的打打殺殺現(xiàn)身學(xué)術(shù)領(lǐng)域，踐踏學(xué)術(shù)所崇尚的自由爭鳴，意圖扼殺理性的學(xué)術(shù)質(zhì)疑和學(xué)術(shù)打假。

　　有鑒于此，方舟子遇襲所引發(fā)的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關(guān)注的社會焦點事件。人們所關(guān)注的，也絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。公眾的擔(dān)心早已超出事件本身，希望警方能盡快查清事件真相，用真相消弭猜測。