京滬聯(lián)合調(diào)查組今抵蕭山 UFO疑是飛機反射陽光

　　蕭山機場上空的疑似UFO，尚未有官方調(diào)查結(jié)果公布，杭州市區(qū)等臨近地區(qū)又有不少目擊者在網(wǎng)上公布了當(dāng)日的照片。五花八門的猜測，令不明飛行物的“真實身份”玄上加玄。

　　為此，國內(nèi)兩大知名UFO研究機構(gòu)——上海UFO探索研究中心和北京UFO研究會，今天上午已抵達蕭山機場，準(zhǔn)備聯(lián)合開展對此次UFO事件的調(diào)查、分析和研究，以期得出科學(xué)的結(jié)論。

　　有可能是飛機反射陽光

　　北京UFO研究會理事、上海市UFO探索研究中心的資深UFO研究者章云華分析了多張杭州照片后認為，照片所攝飛行物發(fā)生在17時后，蕭山則出現(xiàn)在21時左右，沒有證據(jù)表明兩者之間有必然聯(lián)系�！皬暮贾菽繐粽呙枋龅那闆r以及照片判斷，杭州疑似UFO是飛機反射陽光的可能性極大。”

　　什么樣的飛機反射陽光，會讓人產(chǎn)生看見UFO的錯覺？各地網(wǎng)絡(luò)論壇近日紛紛有自稱“未經(jīng)證實”的疑似UFO照片上傳，畫面令人吃驚不小，但其實并不神秘。在中國天文科普網(wǎng)“天之文”論壇“天空奧秘雜談”版，網(wǎng)友suhuasky解密了此類照片的特點：地面景物虛化嚴重，估計曝光時間大約在0.5秒到1.5秒之間；拍攝到的空中物體不是其本來面目，而是其光源的運動軌跡。這與夜景車流照片中長時間曝光產(chǎn)生光帶的道理是差不多的。由此推斷，疑似UFO可能是一架具有獨特航行燈布局的飛機。

　　實地調(diào)查未必能有定論

　　章云華告訴記者，這不是上海市UFO探索研究中心首次參與疑似UFO的實地調(diào)查。1991年3月18日18時，上海虹橋機場一架飛往濟南的3556航班飛機起飛后，在空中遇到桔紅色火球狀不明物體，地面也有目擊者，吳淞軍港海軍戰(zhàn)士還拍攝到錄像。當(dāng)時，上海UFO研究會曾到機場調(diào)查、采訪，還復(fù)制到機場塔臺與機組人員的對話錄音。但最終，這些實地資料的分析未產(chǎn)生一致的結(jié)論，至今仍有三種觀點，分別認為當(dāng)年的不明飛行物是飛機、自然現(xiàn)象和特殊飛行器。

　　這就是UFO調(diào)查研究的難處：UFO通常是無規(guī)律的偶發(fā)事件且歷時很短，不易觀察更別提追蹤了。所以，目前的UFO研究，只能根據(jù)少量的觀察和數(shù)據(jù)展開，更多靠的是猜想與推理。

　　大多為已知物體或現(xiàn)象

　　為什么不優(yōu)先考慮UFO是天外來客的可能性？其實，綜合世界各國對UFO的研究結(jié)果，目前大部分的UFO均可得到解釋。一般認為，UFO有如下可能：對已知現(xiàn)象或物體(如天體、人造飛行器的誤認)，心理、視覺產(chǎn)生的虛幻，未知的天文、大氣等自然現(xiàn)象，可能來自其他星球的宇宙飛船。陌生的星體，光的虛影，都可能被“誤會”成外星人派來地球的“使者”。比如，飛機舷窗的反射光，可能在空中留下古怪的痕跡。即使是極少數(shù)目前無法解釋的UFO，也沒有足夠的證據(jù)將它們同外星人掛起鉤來�！拔覀兛梢源嬉�，但是不能斷定不能解釋的UFO就和外星人有關(guān)，反而不相信科學(xué)的解釋了�！� (記者 董純蕾 通訊員 花實)