記者手記：采訪像上訪

　　從年近不惑到年近花甲，整整20年，與其他很多上訪者一樣，楊道璋夫婦要為證明一些細(xì)枝末節(jié)的事實(shí)而耗費(fèi)年華。

　　記者問(wèn)，這樣做值得嗎？楊道璋的妻子代成玉老淚縱橫：“不是我們想上訪，是逼得沒(méi)有辦法，到了后面，沒(méi)有其他出路了，只能一條道走到底。”

　　有些人說(shuō)上訪的人偏執(zhí)，掇刀區(qū)信訪局副局長(zhǎng)陽(yáng)玉峰就認(rèn)為楊道璋很偏執(zhí)，并舉例證明楊“思想的偏執(zhí)程度”。但楊道璋說(shuō)：“不是我們想偏執(zhí)，不也是被逼成這樣的嗎？”

　　20年來(lái)，這對(duì)夫婦上訪的那些部門(mén)，人員換了一撥又一撥，不少人都有個(gè)共同特點(diǎn)，就是看到他們倆避之唯恐不及。有些人被他們堵了個(gè)正著，不是借口要開(kāi)會(huì)就是外出，要不就是找別的理由把他們打發(fā)走，或者告訴他們“明天再來(lái)”。

　　就這樣日復(fù)一日、年復(fù)一年，20年晃晃悠悠就過(guò)去了。

　　查清和解決一個(gè)問(wèn)題真的那么難嗎？需要上訪者和政府耗費(fèi)那么巨大的成本嗎？這里面，究竟有一種什么機(jī)制，或者什么樣看不見(jiàn)的手在起著作用？

　　5月21日，荊門(mén)市風(fēng)狂雨驟，當(dāng)記者在荊門(mén)市掇刀區(qū)和白廟街道辦多個(gè)部門(mén)尋求采訪的時(shí)候，輾轉(zhuǎn)由一個(gè)部門(mén)引向另一個(gè)部門(mén)。跑了一整天，去了近10個(gè)單位，聯(lián)系了包括掇刀區(qū)紀(jì)委書(shū)記、組織部長(zhǎng)、老干局局長(zhǎng)、人事局局長(zhǎng)及副局長(zhǎng)、信訪局副局長(zhǎng)、白廟街道辦書(shū)記及副書(shū)記后，卻一直未能獲得明確的解釋。對(duì)于掇刀區(qū)聲稱調(diào)查過(guò)，楊道璋上班一事不存在頂替的情況，也未能得到任何證據(jù)證實(shí)。至于那些疑點(diǎn)，更無(wú)人作出解釋。

　　這次采訪多少看起來(lái)有點(diǎn)像上訪，記者因此也深刻地領(lǐng)悟到了“老上訪戶”究竟是怎么煉成的。葉鐵橋