頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
滬杭磁懸浮的民間視角 牽涉切身利益也許更直接(3)

2006年07月14日 10:03

  審慎者

  與吳燕川出于對技術(shù)的癡迷而關心滬杭磁懸浮不同,李小松(化名)對這一問題的關注源于對自身利益因滬杭磁懸浮而受傷害的警惕。

  李小松認為,中國現(xiàn)在搞磁懸浮還不是時候,尤其不適宜在滬杭之間建造。

  “磁浮的特點就是快,適宜于中長距離的客運。滬杭之間一共才170多公里,體現(xiàn)不出優(yōu)勢。”他說,“而且上海30公里的磁懸浮示范線還無法全面證明其完全可行,時間還不夠!

  而對于上海要在市區(qū)內(nèi)建磁懸浮,他更是一位堅定的反對者。李小松家所在的小區(qū)正在磁懸浮線路邊上。由于磁懸浮線路規(guī)劃經(jīng)過小區(qū)附近,一度傳言小區(qū)要拆遷,很多業(yè)主很關心這個問題。恰好小區(qū)內(nèi)的一位業(yè)主是上海某軌道交通建設投資公司的專業(yè)人士,于是在小區(qū)內(nèi)部作了一個關于磁懸浮的講座,講座最關鍵的就是說了一點:小區(qū)不會拆遷。

  在講座上,那位專業(yè)人士透露了目前定下來的最佳方案,也就是磁懸浮從上海南站出來以后的走向:滬杭鐵路線要往北挪5米,然后磁浮線路在鐵路線南邊貼著走。不過,這位專業(yè)人士在講座上表示,此方案仍在不斷修改中,以后真要造的話,也未必就是這個方案。

  目前的方案除了過江段以外都是高架,政府把拆遷范圍縮小到了兩邊25米。而浦東現(xiàn)在的磁懸浮,標準是兩邊50米是紅線,然后還要有150米左右的防護林。

  規(guī)劃中的磁懸浮所走的線路雖然不在內(nèi)環(huán)線內(nèi),但是也要經(jīng)過很多居民小區(qū)。對于沿線居民來說,最大的問題是來自環(huán)境方面包括噪音、輻射等在內(nèi)的困擾。

  由于磁懸浮在時速200公里以上噪音很大,上海市政府已經(jīng)承諾市區(qū)內(nèi)速度將會小于200公里/小時!澳沁@樣的話,還不如多挖地鐵,地鐵才是大眾化、大流量的交通工具!崩钚∷烧J為。

  在他看來,之所以制定25米的距離,名義上說是考慮到磁懸浮在市區(qū)速度在200公里/小時以下,造成的影響甚微,但從另外一方面則反映了政府想節(jié)省成本。

  如果磁懸浮全部走地下,只要不在車站附近,應該就沒有拆遷可能,噪音和輻射問題也就幾乎沒有了,受影響的居民會大大減少,但是成本肯定會增加。早先政府已聲稱,每公里造價要控制在2億元以內(nèi)。

  “在剛超過25米的地方的居民很倒霉。享受不到便利,生活卻要天天為磁浮干擾!崩钚∷烧f。磁懸浮建造的成本固然需要控制,但也要遵循客觀規(guī)律。如果不考慮磁浮對于沿線居民的日常生活的影響,把該花的錢省了,那這個省了又有什么意義呢?

  “我質(zhì)疑磁浮對環(huán)境的影響是否真如某些人說得這么小,同時關注政府在成本和環(huán)境影響間做的折中。”李小松說。

  稿件來源:《中國新聞周刊》,作者:白紅義

[上一頁]  [1]  [2]  [3]

 
編輯:聞育旻】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率