頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
北京森豪公寓騙貸案追蹤:歌手屠洪剛被指涉案

2006年07月06日 09:48


    昨日上午,森豪公寓開發(fā)商華運達(dá)房地產(chǎn)公司老板鄒慶(中)等5名被告人被法警帶上法庭。(圖片來源:新京報 郭鐵流/攝)

  中新網(wǎng)7月6日電 據(jù)《新京報》報道,森豪公寓開發(fā)商涉嫌巨額騙貸案5日在北京市二中院繼續(xù)審理。繼三名中行北京分行員工接受法庭調(diào)查后,涉案的森豪公寓開發(fā)商華運達(dá)房地產(chǎn)公司老板鄒慶及其四名下屬繼續(xù)接受法院審訊。

    被認(rèn)為該案關(guān)鍵人物的鄒慶,在有關(guān)貸款申請、資金運作等關(guān)鍵問題上一概用“記不清”作答。此外,據(jù)檢察官介紹,歌手屠洪剛介紹的多名虛假購房者均參與森豪公寓騙貸活動。

  五名被告被控合同詐騙

  除了鄒慶,5日受審的還有華運達(dá)公司職員雪衛(wèi)星、王育紅和華慶時代公司(由鄒慶實際控制)董事局主席助理余建三和職員聶萍。

  上述人員被控在2000年12月至2002年6月開發(fā)森豪公寓和華慶公寓期間,偽造257份虛假購房者收入證明和首付款證明,簽訂虛假商品房買賣合同,從中行北京分行騙取個人按揭貸款7.5億。由于公訴機(jī)關(guān)將華運達(dá)公司也列為被告,該公司一名副總出庭接受質(zhì)詢。

  公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,華運達(dá)公司及五人的行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

  老總自稱不管公司經(jīng)營

  5日庭審,鄒慶落座后的第一句話是“我覺得這應(yīng)該是民事案件。”他認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)按照刑事犯罪追究自己責(zé)任。

  面對有關(guān)森豪公寓項目如何運作的詢問,鄒慶一連用了10多個“記不清了”來回答。鄒慶說,自己只是公司法定代表人,售樓、審查購房者等工作都有具體人員負(fù)責(zé),自己不參與也不過問。甚至對樓盤價格、購房者身份、首付資金等企業(yè)核心問題也不管不問。

  “公司不是你的嗎?你怎么什么都不管?”公訴人質(zhì)問鄒慶。“我要是管得好,就不會坐到這兒(法庭)了!编u慶苦笑著說。

  銀行行長自稱不懂按揭

  隨后受審的雪衛(wèi)星和余建三的說法與鄒慶幾乎一致,都說不知道虛假購房之事。兩人分別代表開發(fā)商在森豪公寓和華慶公寓售樓協(xié)議上簽字,但兩人均稱“秘書拿來我就簽,簽的是什么我不知道!

  “為什么讓你簽字?”公訴人質(zhì)問!拔以趺粗溃闳栢u慶!”余建三不耐煩地說。

  余建三曾任北京市城市合作銀行展覽路支行行長,1998年因非法放貸獲刑。公訴人介紹,鄒慶正是余建三非法放貸的獲利者。2001年5月,余建三被假釋,三個月后到華運達(dá)公司任職。

  對于公訴人的詢問,余建三也是一問三不知,當(dāng)被問到申請貸款如何操作時,這名昔日的銀行行長稱自己對按揭不了解,“太專業(yè)了,我搞不清楚!

  法庭調(diào)查結(jié)束后,法官宣布休庭,決定今日繼續(xù)審理。

  屆時,控辯雙方將出具相關(guān)證據(jù)并質(zhì)證。

  [1]  [2]  [下一頁]

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報 道:::
·森豪公寓案開發(fā)商受審 北京最大騙貸案內(nèi)幕漸現(xiàn)
·涉嫌虛構(gòu)數(shù)百名購房者 森豪公寓騙貸案開始審理
·虛構(gòu)257名購房人 森豪公寓騙貸7.5億案提起公訴
·中行公布北京“森豪公寓”假按揭騙取貸款逾6億
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率