為了對(duì)部分醫(yī)院工作作風(fēng)進(jìn)行暗訪，近日，記者將茶水當(dāng)作尿液的樣本送到10家醫(yī)院檢測(cè)。結(jié)果6家醫(yī)院不同程度地檢測(cè)出了白細(xì)胞和紅細(xì)胞，其中兩家醫(yī)院的化驗(yàn)單上顯示：用顯微鏡也能看到白細(xì)胞，5家醫(yī)院給記者配了消炎藥，總計(jì)藥費(fèi)1300元左右。(3月20日中新社)
“茶水發(fā)炎”要不是記者親自體驗(yàn)，這樣的荒唐事難以有人相信。茶水有沒(méi)有可能“發(fā)炎”？就是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人，也會(huì)覺(jué)得這是天方夜譚。而這個(gè)天方夜譚在專(zhuān)家那里也被證實(shí)根本不可能。茶生化專(zhuān)家表示，茶水里沒(méi)有紅細(xì)胞也沒(méi)有白細(xì)胞；而化驗(yàn)師的試驗(yàn)，無(wú)論是儀器檢測(cè)和顯微鏡檢測(cè)，結(jié)果都表明，茶水里沒(méi)有紅細(xì)胞、尿白細(xì)胞微量。也就是說(shuō)，“茶水發(fā)炎”是不可能的。
那么，為何10家醫(yī)院中有6家都給一杯茶水診斷出“發(fā)炎”結(jié)論呢？恐怕簡(jiǎn)單的一句“工作失誤”難辭其咎。從這6家醫(yī)院給記者開(kāi)具從70元到400元共計(jì)藥費(fèi)1300元左右的診斷收費(fèi)來(lái)看，只有一個(gè)答案：有人讓“茶水發(fā)炎”了。醫(yī)學(xué)是一門(mén)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，現(xiàn)代高自動(dòng)化的儀器加上鏡檢，一杯茶水竟然“發(fā)炎”了。這一結(jié)果至少說(shuō)明這些醫(yī)院的工作作風(fēng)極不嚴(yán)謹(jǐn)，讓患者不寒而栗———誰(shuí)能保證醫(yī)院這樣的“失誤”不會(huì)降臨到自己身上。
一杯茶水，10家醫(yī)院，6家檢驗(yàn)出“發(fā)炎”，占到60%，這個(gè)數(shù)字讓我們看到醫(yī)德醫(yī)風(fēng)淪喪的嚴(yán)重狀況�！安杷l(fā)炎”的檢測(cè)結(jié)果，比起在“兩會(huì)”上政協(xié)委員以親身經(jīng)歷聲淚俱下痛斥醫(yī)護(hù)工作人員工作作風(fēng)，更令人震撼。可以想象，當(dāng)天價(jià)醫(yī)療費(fèi)、病愈出院?jiǎn)紊铣霈F(xiàn)尸體整容費(fèi)、一天按25小時(shí)收費(fèi)……這些發(fā)生在醫(yī)院的荒唐事究竟是在怎樣的語(yǔ)境里發(fā)生的，那些當(dāng)事醫(yī)院的“偶然”和“工作疏忽”的說(shuō)法，在“茶水發(fā)炎”面前，明顯是一種搪塞和借口。
有關(guān)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，一個(gè)是上級(jí)監(jiān)管，比如，衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)針對(duì)醫(yī)生收取紅包的整頓。另一個(gè)是醫(yī)院的自我糾偏，比如，一些崗位職責(zé)、責(zé)任意識(shí)等制度上墻。然而，“茶水發(fā)炎”的鐵證說(shuō)明，無(wú)論是上級(jí)監(jiān)管，還是醫(yī)院自我糾偏———究竟是真糾還是假糾還難說(shuō)，都沒(méi)有收到效果。“茶水發(fā)炎”也說(shuō)明，監(jiān)管者措施，盡管有的不乏大張旗鼓、轟轟烈烈，不過(guò)是一個(gè)無(wú)用的花架子，比不上記者的一杯茶水，無(wú)疑是給監(jiān)管者上了一課。
“茶水發(fā)炎”還告訴我們，醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題嚴(yán)重得不可不重視，監(jiān)管部門(mén)雷聲大雨點(diǎn)小的監(jiān)管整頓應(yīng)該好好反思。衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)，不僅有制度便利———醫(yī)療行業(yè)監(jiān)管是其責(zé)任，也有權(quán)力便利———調(diào)查暗訪是其監(jiān)督權(quán)力。而媒體，在制度和權(quán)力雙重不方便的當(dāng)下，仍舊讓一些醫(yī)院的不良工作作風(fēng)昭然若揭，發(fā)人深思。此外，“茶水發(fā)炎”還給那些認(rèn)為媒體妖魔化醫(yī)護(hù)人員的人上了一課，那些認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系緊張?jiān)诨颊�、在媒體、在公眾的觀點(diǎn)，在“茶水發(fā)炎”面前將無(wú)處可藏。(作者：王攀）
