一名大學(xué)男生在學(xué)校宿舍樓的陽臺上給同班女生打電話，不慎從五樓掉下摔死。男生的父母認(rèn)為這和學(xué)校疏于管理有關(guān)，將學(xué)校起訴到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)六師五家渠市人民法院，要求學(xué)校承擔(dān)各項損失9.7萬元。3月2日，法院作出一審判決，認(rèn)定學(xué)校在此事故中沒有過錯，駁回了小成父母的訴訟請求。

　　事故發(fā)生在位于五家渠市的石河子大學(xué)商學(xué)院。2006年10月17日23時34分，該校女生小雨在宿舍里接到了同班男生小成打來的電話。次日凌晨1時30分，電話那頭突然沒有了小成的聲音，此時，兩人的通話時間已持續(xù)了116分鐘。預(yù)感不妙的小雨趕緊給小成同宿舍的男生打電話，同學(xué)們最終在一樓陽臺外的空地上發(fā)現(xiàn)了已沒有氣息的小成。后經(jīng)兵團(tuán)農(nóng)六師公安局刑偵大隊偵查證實，小成系從五樓陽臺不慎墜樓致死。

　　小成的同學(xué)證實，小成當(dāng)晚在校外飯館與另兩位同學(xué)吃飯，還喝了兩瓶白酒，晚上11時許才返回學(xué)校的宿舍樓。

　　事發(fā)后，小成的父母趕到學(xué)校，他們發(fā)現(xiàn)兒子所住宿舍樓的陽臺護(hù)墻僅有0.99米高，按照國家現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定，陽臺護(hù)墻高度應(yīng)為1.05米，小成的父母認(rèn)為，護(hù)墻高度未達(dá)標(biāo)是學(xué)校造成的，他們提出要學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，要求學(xué)校賠償兒子60%的死亡賠償金、他們的誤工費、交通費等各項損失9.7萬元。

　　而學(xué)校認(rèn)為，陽臺周邊有矮墻護(hù)欄，沒有安全隱患。小成是完全行為能力人，違規(guī)酗酒，造成墜樓與學(xué)校無關(guān)。

　　協(xié)商無果后，2006年年底，小成的父母將學(xué)校起訴到五家渠墾區(qū)人民法院。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小成是一名年滿20歲的成年學(xué)生，入校時與學(xué)校簽訂了自律管理協(xié)議書，對自身行為有識別管束能力，學(xué)校發(fā)給學(xué)生的《學(xué)生手冊》表明學(xué)校對成年學(xué)生進(jìn)行了嚴(yán)格的約束管理。然而，小成未遵守學(xué)校的規(guī)章制度，過量飲酒，深夜酒后長時間在高樓陽臺逗留，不慎墜樓身亡，屬自己的過失造成的，學(xué)校在此事件中并沒有重大過錯。

　　對于陽臺護(hù)墻的高度問題，經(jīng)兵團(tuán)農(nóng)六師公安局現(xiàn)場勘察，學(xué)生宿舍樓5樓陽臺護(hù)墻高度為0.99米，低于建設(shè)部在1999年頒布的《住房設(shè)計規(guī)范》和2005年頒布的《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定的1.05米的高度，但是，該宿舍樓建于1987年，上述兩個新法對它沒有約束力。（作者：崔建民 陳娜）