專家 殺人時(shí)他的確在幻覺(jué)中
接到委托書(shū)的一剎那，烏魯木齊市第四人民醫(yī)院司法鑒定科主任伊其忠也是滿心狐疑，他清楚地知道，該醫(yī)院司法鑒定科成立幾十年來(lái)，鑒定的上萬(wàn)起案例中還沒(méi)有一起因?yàn)閴?mèng)游殺人的案例，夢(mèng)游殺人在全國(guó)甚至全世界都很罕見(jiàn)。
為此，伊其忠先是調(diào)來(lái)莎車縣公安局關(guān)于整個(gè)案件的案卷，并聽(tīng)取了辦案民警對(duì)案情的詳細(xì)介紹。這之后，他初步得出結(jié)論：阿明因?yàn)閴?mèng)游殺人的可能性不大，但精神可能有異常。按照鑒定的程序，伊其忠決定派工作人員到莎車縣去一趟，對(duì)整個(gè)案件以及阿明的精神狀況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢驗(yàn)。
阿明的父親在接受調(diào)查時(shí)說(shuō)，從小到大，阿明都是一個(gè)對(duì)長(zhǎng)輩尊敬，對(duì)同齡人熱心幫助，喜歡幫助母親干活，愛(ài)說(shuō)話又愛(ài)干凈的孩子。
但這一切從2006年2月開(kāi)始有了變化。
“也不知道什么原因，從2月開(kāi)始他就不愿意到人多的地方去了，也不愿意與廠里的工人接觸，大家在一起聊天，他都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，還經(jīng)常做一些讓人不理解的事情。比如經(jīng)常自言自語(yǔ)，也不愛(ài)干凈了，如果母親不讓他洗臉?biāo)鸵恢辈幌矗髞?lái)甚至吃飯也要母親叫，不叫他就一直餓著�！�
與此同時(shí)，鄰居們也發(fā)現(xiàn)了阿明的“怪異”。有一次，阿明將自己的雙腳用繩子捆綁住，走到一個(gè)鄰居面前表情怪怪地說(shuō)：“沒(méi)人干壞事，是他自己……”鄰居問(wèn)他怎么回事，他就惡狠狠地瞪著鄰居。
“這些在一般人看來(lái)只是‘怪’的表現(xiàn)，在我們看來(lái)就是精神分裂癥的表現(xiàn)，而且已經(jīng)非常明顯了。”伊其忠說(shuō)，因?yàn)榫脚懦顺饸ⅰ⑶闅⒌雀鞣N客觀因素導(dǎo)致阿明作案的可能性，他們就把目光轉(zhuǎn)移到了阿明作案時(shí)的精神狀況鑒定上來(lái)。
為此，鑒定科的工作人員與阿明進(jìn)行了面對(duì)面的交流、測(cè)試。結(jié)合阿明作案當(dāng)時(shí)的情景，工作人員反復(fù)問(wèn)阿明一些“專業(yè)”問(wèn)題，如果阿明在作案時(shí)有一丁點(diǎn)意識(shí)，就會(huì)馬上露出馬腳。
為了進(jìn)一步確定，伊其忠還對(duì)阿明進(jìn)行了CT、腦電圖等醫(yī)學(xué)輔助檢查。
2006年12月29日，結(jié)合案卷、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和對(duì)阿明的精神檢查及輔助醫(yī)學(xué)檢查，經(jīng)過(guò)討論，伊其忠等專家一致作出了鑒定結(jié)論：認(rèn)定阿明患有“混合型精神分裂癥”；2006年7月24日涉嫌殺人是由于精神病態(tài)，受幻覺(jué)、妄想等精神性癥狀支配，在不能辨認(rèn)下實(shí)施的。
同時(shí)，專家對(duì)阿明作出了“無(wú)刑事責(zé)任能力”的法律評(píng)定。
律師 殺人可赦但不等于放縱
專家的這份鑒定給阿明的命運(yùn)帶來(lái)了根本性的改變，2007年1月17日，莎車縣公安局根據(jù)司法鑒定結(jié)果釋放了阿明。
按照伊其忠“阿明精神病性狀活躍(明顯)，對(duì)社會(huì)及個(gè)人有潛在危害，應(yīng)強(qiáng)制收容治療，嚴(yán)密監(jiān)護(hù)”的建議，阿明的家人將阿明送進(jìn)了莎車縣精神病醫(yī)院接受治療。
與此同時(shí)，阿明的家屬賠償了已出院傷者小吾醫(yī)藥費(fèi)兩萬(wàn)元，賠償死者小艾家屬7000元。
阿明因?yàn)椤盁o(wú)責(zé)任能力”被釋放回家，讓他的家人舒了一口氣，但死者小艾的家屬對(duì)此表示不解。
“殺人償命！怎么可以因?yàn)樗芯癫【筒挥米文�？”得知阿明被釋放的消息后，小艾的家人找到公安部門(mén)，認(rèn)為這樣不合理，要起訴阿明。
法學(xué)博士、律師葛同山認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，精神病病人在實(shí)施犯罪行為時(shí)是無(wú)刑事責(zé)任能力人，不負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)作案時(shí)具有“精神分裂癥”的阿明給予無(wú)罪釋放，符合法律規(guī)定。無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人免予刑事責(zé)任追究，不僅是我國(guó)也是世界各國(guó)通行的做法，它一方面彰顯了人類理性的回歸，同時(shí)也彰顯了社會(huì)的進(jìn)步與司法的文明。
葛同山同時(shí)指出，因?yàn)榫穹至寻Y殺人不用負(fù)刑事責(zé)任，并不表示其可以無(wú)法無(wú)天，家屬除了要對(duì)患者嚴(yán)加看管外，還應(yīng)承擔(dān)對(duì)受害人的民事賠償責(zé)任。
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
【來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)；作者：潘從武 吳亞?wèn)| 王艷萍 王偉】
[上一頁(yè)] [1] [2]
