職業(yè)討債人經(jīng)過近20年的“地下”活動(dòng)，如今獲得了合法身份──商賬追收師。經(jīng)過培訓(xùn)，100名來自全國(guó)各地的學(xué)員獲得了勞動(dòng)部中國(guó)就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心頒發(fā)的“全國(guó)統(tǒng)一職業(yè)崗位證書”，成為第一批“持證上崗”的商賬追收師。相關(guān)調(diào)查表明，在短期內(nèi)，商賬追收人才的缺口在10萬左右，未來10年內(nèi)這一缺口將達(dá)到百萬。(《成都商報(bào)》9月3日)
“百萬人才缺口”這一數(shù)據(jù)，顯示了收賬行業(yè)廣闊的發(fā)展前景，而另一媒體的報(bào)道──商賬追收師培訓(xùn)班僅僅開辦兩期就要漲價(jià)──則為我們描述了收賬行業(yè)現(xiàn)實(shí)的繁榮。無疑，收賬行業(yè)將作為一個(gè)能吸引很多人加入、能在一段時(shí)間持續(xù)繁榮的新興行業(yè)而出現(xiàn)。
對(duì)于這一行業(yè)的出現(xiàn)，有人看到了其能增加就業(yè)崗位的作用，從而肯定其積極意義。其實(shí)，一個(gè)新行業(yè)出現(xiàn)的意義到底是積極的還是消積的，要看其存在的依據(jù)。如果一個(gè)新行業(yè)能增加社會(huì)財(cái)富總量、增加社會(huì)福祉，則無疑是積極的；如果一個(gè)行業(yè)是社會(huì)不正常現(xiàn)象產(chǎn)生的結(jié)果，是社會(huì)交易成本的增加，本質(zhì)是對(duì)社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)，那么，就不能將其當(dāng)做積極事物來肯定。收賬行業(yè)的繁榮，實(shí)際上是社會(huì)誠(chéng)信普遍缺失、社會(huì)秩序反常、國(guó)家法制不健全的集中體現(xiàn)，是一種社會(huì)病癥。
社會(huì)對(duì)收賬人才的巨大需求，是社會(huì)為誠(chéng)信缺失必須付出的高昂成本。在一個(gè)誠(chéng)信氛圍很濃的環(huán)境中，只通過社會(huì)成員的自律，債權(quán)基本就可以實(shí)現(xiàn)，這樣的交易成本是很低的。而如果誠(chéng)信缺失，債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)就要增加許多環(huán)節(jié)，付出額外的成本。比如，某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)求助于討債公司，討債公司的傭金一般的收取標(biāo)準(zhǔn)是：賬齡在半年以內(nèi)的收取總賬目款的10%，半年以上的收取總賬目款的20%，而賬齡在3年以上的一般收費(fèi)在總賬目款的50%以上。假如該公司債權(quán)是三年沒有收回的100萬元，通過討債公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)，其只能得到50萬元，白白損失了50萬元。
調(diào)查顯示，未來10年內(nèi)這一行業(yè)人員缺口將達(dá)到百萬，也就是說，有一百萬人將要從事這一行業(yè)，假如這一百萬人去從事能真正增加社會(huì)財(cái)富的工作，社會(huì)將增加多少福祉呀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年因?yàn)樘颖軅鶆?wù)造成的直接損失約1800億元人民幣，這其中，當(dāng)然包括了因要債而支出的巨額費(fèi)用。
收賬行業(yè)的繁榮，也是司法救濟(jì)不力的表現(xiàn)。本來，欠賬不還，有說理的地方──法院，而且這些公權(quán)機(jī)關(guān)本身是為納稅人服務(wù)的，通過他們實(shí)現(xiàn)債權(quán)，從道理上講，成本也應(yīng)是很低的。但是，那么多的債權(quán)人，不直接選擇這一救濟(jì)渠道，反而求助成本高得多的討債公司，原因是什么？當(dāng)打官司拖不起、官司贏了白贏成為普遍現(xiàn)象時(shí)，當(dāng)拍賣判決書的事件見慣不怪時(shí)，討債公司的興盛似乎已找到了注腳。
討債公司的弊端是明顯的。試想想，債權(quán)人都不想通過法院來討要的錢，要債難度是相當(dāng)大的。那么，討債公司相對(duì)法院來講，優(yōu)勢(shì)又在什么地方？能保證他們不用非法的手段嗎？事實(shí)上，不少要債公司之所以要債有效就在于他們雇用了一些社會(huì)閑雜人員和打手。正因?yàn)榇耍覈?guó)一直禁止討債公司存在。然而，現(xiàn)實(shí)中又有旺盛的需求，盡管法律法規(guī)不允許，要債公司在現(xiàn)實(shí)中仍然以各種形式存在，由于活動(dòng)是地下進(jìn)行，反而造成各種負(fù)面效應(yīng)。這次，國(guó)家讓其合法化，恐怕也是不得已而為之。但是，社會(huì)對(duì)討債人員的巨大需求，本身又是不正常的。
(來源：中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)時(shí)評(píng)；謝作昱 )
