頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
地方政府遭假記者敲詐頻見(jiàn)報(bào)端 為何易遭忽悠?

2006年08月23日 10:19

  中新網(wǎng)8月23日電 《檢察日?qǐng)?bào)》今天刊發(fā)題為“正面報(bào)道:咋這么容易忽悠少數(shù)官員”評(píng)論文章,對(duì)地方政府頻頻遭到假記者敲詐勒索的現(xiàn)象進(jìn)行了分析。文章指出,正是某些官員太強(qiáng)調(diào)政績(jī),希望媒體多宣傳自己以便多積累撈功的資本,才使得投其所好的假記者屢屢得逞。

  文章說(shuō),在百度鍵入“假記者”三個(gè)字搜索,類(lèi)似新聞竟有近7萬(wàn)條。其中,以批評(píng)報(bào)道要挾地方政府敲詐勒索的不少,而以正面宣傳為由,騙取巨額“發(fā)稿費(fèi)”、“版面費(fèi)”的也相當(dāng)多。而且,以正面宣傳行騙的假記者大多栽在收錢(qián)遲遲不見(jiàn)報(bào)道上,并非在采訪過(guò)程中因?yàn)檠孕胁卉壱l(fā)懷疑。

  地方政府為何這么容易被假記者的“正面報(bào)道”所惑?文章指出,其中原因很多,關(guān)鍵在于“正面報(bào)道”被一些官員當(dāng)成邀功請(qǐng)賞的政治資本,而某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)又偏偏喜歡“按圖索驥”,習(xí)慣于將這類(lèi)報(bào)道作為考量官員政績(jī)的依據(jù)。于是乎,就出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象:黨委政府部門(mén)年初對(duì)宣傳部門(mén)下達(dá)硬性指標(biāo),要求在當(dāng)?shù)鼗蛏霞?jí)黨報(bào)發(fā)表多少正面報(bào)道,甚至明確頭版頭條不得少于多少篇。否則,年終考評(píng)時(shí)宣傳部門(mén)的成績(jī)將被“一票否決”。如此一來(lái),宣傳部門(mén)面臨巨大壓力,宣傳干部妙筆生花,小題大作,千方百計(jì)與記者套近乎,想方設(shè)法把“正面文章”做得天花亂墜。如此一來(lái),假記者行騙就屢屢得手,這無(wú)疑是正面報(bào)道指標(biāo)化的結(jié)果。

  領(lǐng)導(dǎo)憑什么在新聞事實(shí)尚沒(méi)發(fā)生的前提下,就硬性規(guī)定全年必須見(jiàn)報(bào)多少正面報(bào)道?文章批評(píng)說(shuō),這種現(xiàn)象說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)不僅有“逼良為娼”之嫌,也為假記者預(yù)留了很大的行騙空間?梢钥隙ǎ绻承┕賳T繼續(xù)如此重視“正面報(bào)道”,投其所好的假記者恐怕只會(huì)越來(lái)越多。(徐林林)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率