昨天有媒體報(bào)道，社會(huì)學(xué)家李銀河在一個(gè)公共場(chǎng)合，因?yàn)檎f(shuō)了“一夫一妻模式顯得過(guò)于單調(diào)”以及“一夜情在道德上完全沒(méi)有問(wèn)題”等言論，惹了“眾怒”。

　　因?yàn)榍『迷诂F(xiàn)場(chǎng)，所以多少知道一些媒體報(bào)道之外的信息，李銀河是受江蘇廣電集團(tuán)的邀請(qǐng)，參加在南京舉辦的“七夕東方情感文化論壇”活動(dòng)，這個(gè)活動(dòng)包括四場(chǎng)開(kāi)放性的演講交流會(huì)，而李銀河“惹眾怒”的演講，就是在這個(gè)與公眾的交流會(huì)上。

　　其實(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)感到“眾怒”，有爭(zhēng)論而已，“眾怒”恐怕是新聞的噱頭，一夜情、婚外情、網(wǎng)上戀情等等各式各樣的“戀情”已經(jīng)越來(lái)越多，所以李銀河的觀點(diǎn)雖然比較新，但也未必就有“一石激起千層浪”的效果。有很多人嘗試了婚外情或者一夜情，似乎都沒(méi)有“惹眾怒”，一個(gè)學(xué)者，只是在一個(gè)半學(xué)術(shù)活動(dòng)中提出有關(guān)婚外情或者一夜情的觀點(diǎn)，想來(lái)也能夠得到寬容，至少不至于千夫所指，“眾怒”的說(shuō)法有點(diǎn)過(guò)于戲劇性了。

　　但有人發(fā)怒，很多人不理解，這倒是真的。

　　發(fā)怒的人，可能是感覺(jué)道德底線受到了沖擊。如果是這個(gè)原因，應(yīng)該且慢發(fā)怒，要知道，即使李銀河說(shuō)得不對(duì)，她能夠說(shuō)，已經(jīng)很難得了，聽(tīng)了她的發(fā)言，即使你不同意她的觀點(diǎn)，也可以了解到，對(duì)婚姻和愛(ài)情，不同的人有不同的解釋，這至少也是收獲之一。所謂的“我不同意你的觀點(diǎn)，但我捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”，這是俗話套話，但卻不容易做到。

　　更何況，李銀河認(rèn)為，一夜情不是不道德的，這并不代表一夜情就是道德的。道德與否的判斷，不是一個(gè)人說(shuō)了是就是，不是就不是的。而作為學(xué)者，想來(lái)她也沒(méi)有打算讓自己的判斷來(lái)代替社會(huì)的判斷。所以，只是一家之言，沒(méi)有必要發(fā)怒。

　　但是每個(gè)人都可以學(xué)習(xí)試著思考自己的婚姻與愛(ài)情，比如雖然你認(rèn)為一夫一妻制度是不能夠挑戰(zhàn)的，但對(duì)待配偶的婚外情的問(wèn)題，對(duì)雙方性的經(jīng)歷的問(wèn)題，應(yīng)該如何處理，至少這是可以討論的。

　　男耕女織曾經(jīng)是不可挑戰(zhàn)的，現(xiàn)在卻已經(jīng)變成神話了，不快樂(lè)的婚姻很有可能就是有一方犯了想當(dāng)然的錯(cuò)誤，并且用發(fā)怒代替思考。

　　(來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)，作者：質(zhì)數(shù)，原題：《大家都且慢發(fā)怒》)