中新網(wǎng)8月1日電　美國《僑報》7月31日發(fā)表時事評論文章指出，通過奧運，中國應給全球一個開放包容、自信和具有責任感的大國形象。所以，奧運金牌的多少不是中國關注的焦點。作為東道主，中國舉辦一屆和平和諧安全和讓全球都滿意的奧運會，比什么都強。文章摘錄如下：

　　臨近奧運，中國在自家門口能奪多少金牌、排名第幾成為國際社會預測的焦點。雖然中國官方宣稱預測金牌數(shù)相當困難，但也指出要金牌數(shù)力爭前茅，好于雅典。在2004年雅典，中國軍團首次從第二檔次進入和美俄齊列的第一檔。那一屆奧運，也被視作中國從體育大國邁進到體育強國的象征。

　　作為東道主，當然期望金牌數(shù)比上屆更多更好，希望以此來固化體育強國的位置，這些都可以理解。但也不是件易事。如果將此當作政治任務壓下去，難免造成不好效果。

　　遺憾的是，期望超過雅典就是壓力，現(xiàn)在開出的3000多萬元(人民幣，下同)的獎勵和民間各界附加的獎賞，更使運動員們不由自主充滿功利冒進的隱憂。據(jù)悉，一塊金牌最終的獎勵將會超過100萬元。重賞之下必有勇夫，可是過度的金錢刺激，也會造成功利性的錦標主義，甚至導致運動員鋌而走險，如歐陽鯤鵬那樣服用興奮劑。

　　自1984年中國參加洛杉磯奧運會以來，中國隊和歐盟的幾個體育大國實力基本相當，在亞洲則是穩(wěn)居老大位置。加上東道主優(yōu)勢，中國完全可以拋開金牌指標的束縛，讓運動員們自由發(fā)揮出更高、更快、更強的競技真諦。

　　有人說“奧運是和平時期的戰(zhàn)爭”，這話有失公允，因為體育從來都是人類精神和體力的極限展示，是一種激賞自我的審美活動，是各國各族文化狂歡交融的盛會。將奧運比作戰(zhàn)爭，是對和平競爭的誤讀，是功利主義和虛榮面子的附加。在筆者看來，參與就是勝利。多年前中國提出的“友誼第一，比賽第二”才符合奧運精神。

　　對中國而言，幾十年不變的舉國辦體育的體制確乎使中國體育從一窮二白的“東亞病夫”躍升為世界大國。但這種舉國體制也造成了一切為了金牌、一切為了榮譽的急功近利，導致運動員們長期處于高強度訓練中，而被忽略了文化培養(yǎng)。獲得金牌的總是少數(shù)，大部分被淘汰運動員往往因為“準文盲”的尷尬而很難在社會上謀生。即便是曾經(jīng)獲得過金牌的運動員，也有退役后生活變得一團糟糕的情形。金牌總是要褪色的，榮譽也只是一時的。北京立志要辦一屆人文奧運，那么弘揚奧運賽場上的人文精神遠比喧囂金牌的多少更重要。

　　其實，中國穩(wěn)居金牌第二并不丟面子，相反如果超越美國，反而會引發(fā)猜忌。猶記2002年韓日世界杯，韓國隊進入四強的“突出表現(xiàn)”引發(fā)了全球猜疑、諷刺和挖苦。

　　即使中國獲得滿意的金牌數(shù)和名次，也不宜張揚，否則也會引起別國尤其是鄰國的敏感反應。在雅典奧運會后，韓國媒體就對中國發(fā)出這樣的擔心：“從現(xiàn)在就開始深思如何面對通過奧運會龍騰起舞的中華民族和他們的霸權主義。”（張敬偉）