此刻我希望俱樂部能夠理解我的心情，因?yàn)閰⒓訆W運(yùn)會(huì)是我一生的夢(mèng)想�！�—梅西

　　你永遠(yuǎn)不能冷落你的國(guó)家，你也應(yīng)該總是穿上這件生命的球衣。他應(yīng)該把巴塞羅那給他的薪水扔到一邊，為祖國(guó)效力�！�—馬拉多納

　　梅西的事不能再耽誤了，如果本周五他還不能到隊(duì)報(bào)到，我將讓魯文入替。如果全隊(duì)都在等梅西一個(gè)人，這是對(duì)其他球員和俱樂部的一種不尊重�！�—阿根廷國(guó)奧隊(duì)主帥巴蒂斯塔

　　關(guān)于“梅西案”、也就是俱樂部是否必須放行23歲以下適齡球員參加奧運(yùn)會(huì)的問題，國(guó)際足聯(lián)(FIFA)在北京時(shí)間昨晚通過下屬的球員身份委員會(huì)表明了自己的終極立場(chǎng)，那就是：自1988年奧運(yùn)會(huì)以來一直為全球各足球俱樂部接受的“放行原則”，在北京奧運(yùn)會(huì)上依然要被遵守。該委員會(huì)的獨(dú)立法官、突尼斯人阿盧盧在作出裁決后聲明，這是一條強(qiáng)制性命令。而此前一天，即7月29日，國(guó)際足聯(lián)緊急事務(wù)委員會(huì)就此問題作出的，亦是同樣的裁決。

　　國(guó)字號(hào)球隊(duì)與俱樂部在球員使用問題上的紛爭(zhēng)由來已久，以往這方面的矛盾在成年隊(duì)與俱樂部之間更突出，但由于成年隊(duì)直接受國(guó)際足聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)，往往得到后者的直接庇護(hù)，俱樂部多數(shù)不敢造次，即便是不情愿也必須給球員放行。像今年這樣為一名球員是否參加奧運(yùn)會(huì)的問題鬧得如此不可開交，歷史上還是頭一回。

　　究其原因，一方面是因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)不屬于國(guó)際奧委會(huì)管轄，后者不具備對(duì)俱樂部或球員本人實(shí)施處罰的權(quán)力，巴薩才敢于死硬到底；另一方面是像梅西這樣如此“年輕”(23歲以下)的球員卻對(duì)一家豪門俱樂部如此重要，在以往是從來沒有過的，俱樂部通常犯不上去為一名替補(bǔ)或根本沒多少出場(chǎng)機(jī)會(huì)的球員招惹是非。這也是為什么，國(guó)際足聯(lián)一直不把此原則明文寫進(jìn)章程，而始終只讓它具備一個(gè)“慣例”的身份。

　　巨星的年輕化造成了今年的梅西事件，此外不來梅的迭戈和沙爾克的拉菲尼亞(均為巴西球員)也被牽扯在了這次案件中。有趣的是，除了阿根廷和巴西足協(xié)希望得到球員的馳援，3名球員本人也都十分向往奧運(yùn)金牌。梅西昨天就在巴薩官網(wǎng)上說：“我本人至今都沒問題，我一直渴望為國(guó)參賽�！奔又�面臨國(guó)際足聯(lián)等各方壓力，三家俱樂部最終要求委托法官阿盧盧進(jìn)行裁決。不過，他們依然擁有向總部設(shè)在瑞士的國(guó)際體育仲裁法庭(CAS)上訴的權(quán)利。

　　事實(shí)上，在委托阿盧盧之前，德甲的兩家俱樂部已于上周向CAS提出了訴訟，當(dāng)時(shí)的目的是向后者尋求支持，但CAS也玩踢皮球游戲，表示“一切得等國(guó)際足聯(lián)公布決定”�，F(xiàn)在，就看巴薩是否要上訴了，據(jù)說他們不日也將向CAS遞交材料。也就是說，梅西等3名球員最終能否參加北京奧運(yùn)，暫時(shí)仍無最后的定論，還得看CAS在未來幾天內(nèi)的終極判決。

　　只是必須指出的是，法官阿盧盧代表國(guó)際足聯(lián)給出的理由并不充分，他說“俱樂部強(qiáng)調(diào)的奧運(yùn)會(huì)不在國(guó)際足聯(lián)官方賽程上的理由，跟球員不參加奧運(yùn)會(huì)沒關(guān)系”。這并不奇怪，因?yàn)樗�也沒有可以參考的法律章程。縱然“梅西案”終結(jié)，只要國(guó)際足聯(lián)一日不把該原則白紙黑字化，類似的紛爭(zhēng)就永無休止。

　　(記者 劉春）