美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯宣布要陪布什來(lái)看北京奧運(yùn)會(huì)僅兩天后，就有個(gè)別美國(guó)議員給他倆的“奧運(yùn)之旅”設(shè)定前提條件。本周二，身在北京的美國(guó)眾議員史密斯和沃爾夫公開(kāi)表示，除非中國(guó)“在人權(quán)問(wèn)題上做出重大改善”，否則布什和賴斯不該出席北京奧運(yùn)會(huì)。上月11日，正是這兩人在美國(guó)聲稱“中國(guó)黑客”盜走了他們電腦中許多中國(guó)“持不同政見(jiàn)人士和難民”的身份信息，結(jié)果被美國(guó)網(wǎng)絡(luò)專家奚落他倆“電腦知識(shí)太差”。如今，他倆干脆直接跑到北京來(lái)，當(dāng)面數(shù)落“中國(guó)的不是”，似乎是想學(xué)習(xí)他們現(xiàn)在的“領(lǐng)導(dǎo)”佩洛西“一罵成名”。2日，《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體果然當(dāng)了他們的傳聲筒，罵中國(guó)再次成了美國(guó)政治人物們搶奪媒體曝光度的捷徑。

　　美議員“上門”指責(zé)中國(guó)

　　據(jù)“美國(guó)之音”1日?qǐng)?bào)道，史密斯和沃爾夫當(dāng)日在北京表示，他們周日試圖在京約見(jiàn)3名中國(guó)人權(quán)律師，但這3人“受到中國(guó)安全部門阻擋，未能赴約”。這令兩位常年在人權(quán)方面批評(píng)中國(guó)的議員大為不滿。史密斯說(shuō)，“不幸的是，奧運(yùn)會(huì)引發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模鎮(zhèn)壓，為的是不讓那些跟官方路線持不同觀點(diǎn)的人發(fā)出聲音，不讓他們接觸其他人�！彼�說(shuō)，“除非出現(xiàn)重大進(jìn)展，例如一些囚犯獲得釋放，否則我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿都不該參加北京奧運(yùn)開(kāi)幕式”。眾議院外交事務(wù)委員會(huì)成員沃爾夫則說(shuō)，他們向中國(guó)人大外事委員會(huì)提交了一份734名“中國(guó)政治犯名單”，要求北京釋放這些人。

　　在1日舉行的例行記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人劉建超對(duì)美國(guó)議員的無(wú)理言辭做出了回應(yīng)。劉建超說(shuō)：“據(jù)我了解，美方這兩位議員是作為美國(guó)駐華使館客人來(lái)華進(jìn)行美方內(nèi)部磋商的。我們認(rèn)為，他們?cè)谌A期間不應(yīng)該從事一些與來(lái)華目的不相符，甚至與他們身份不相符的活動(dòng)，我們也要求他們不要做干涉中國(guó)內(nèi)政、破壞中美關(guān)系的事情�！�

　　反華是二人共同語(yǔ)言

　　55歲的史密斯和69歲的沃爾夫同為共和黨人，然而他們更顯著的共同點(diǎn)在于都喜歡對(duì)中國(guó)事務(wù)橫加指責(zé)。

　　史密斯是國(guó)會(huì)行政部門中國(guó)委員會(huì)資深成員，曾公開(kāi)批評(píng)中國(guó)實(shí)施計(jì)劃生育，誣蔑中國(guó)搞“宗教迫害”，并堅(jiān)決反對(duì)對(duì)華貿(mào)易正�；�。與史密斯一樣，沃爾夫也愛(ài)批評(píng)中國(guó)人權(quán)，并曾于1999年試圖阻止美國(guó)給予中國(guó)最惠國(guó)待遇。今年6月11日，他們兩人合演了“中國(guó)黑客襲擊國(guó)會(huì)山”鬧劇，聲稱自己電腦中的信息被中國(guó)黑客盜走，結(jié)果不僅被美國(guó)電腦專家笑話該“惡補(bǔ)電腦知識(shí)”，還被美國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑是拿中國(guó)話題炒作。

　　批中國(guó)成出名捷徑

　　史密斯和沃爾夫跑到北京批中國(guó)的舉動(dòng)，倒是和美國(guó)眾議長(zhǎng)佩洛西當(dāng)年的作為有幾分類似。1991年，佩洛西正是靠著在訪華期間背著中方接待人員，跑到天安門廣場(chǎng)打黑布條一舉成名。此后，批評(píng)中國(guó)更為她積累了不少政治資本。

　　“事實(shí)上不少美國(guó)議員就是靠批評(píng)中國(guó)出名的”，中國(guó)社科院美國(guó)所研究員倪峰2日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，要求中國(guó)釋放所謂“政治犯”，這些美國(guó)議員其實(shí)并不在乎結(jié)果，只要吸引到足夠的關(guān)注，他們就達(dá)到了目的。

　　中國(guó)社科院美國(guó)所專家余萬(wàn)里表示，這些美國(guó)政客批評(píng)中國(guó)，主要是為吸引選民注意，不能代表美國(guó)政府的立場(chǎng)，“對(duì)于他們的言論，我們沒(méi)必要看得太重”。（陸樂(lè) 胡 笳）

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時(shí)報(bào)社書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。