各國垃圾處理和回收利用的主體和運作方式不同。

　　德國的DSD是負責包裝廢棄物回收的非營利性中介組織，1993年與各州的環(huán)境部長簽署協(xié)議，并接受環(huán)境部長的監(jiān)督。DSD在要回收的包裝廢物上打上“綠點”標記，交給包裝廢物利用企業(yè)進行處理或循環(huán)利用。DSD機構的宗旨是避免和減少包裝廢棄物，并體現(xiàn)在綠點標志的注冊收費上。DSD的營利部分作為次年的返還或收費抵免。參股企業(yè)并不獲得任何利潤。

　　法國的Eco-Emballages是一個私營企業(yè)，其資本構成為：包裝物品使用商占70%、銷售商占10%、生產商占20%。該公司通過向股東授權使用“綠點”籌集資金，用于支持包裝廢棄物的收集和分類利用，體現(xiàn)了“使用者付費”原則。該公司原來重視包裝物焚燒回收熱量，與市政當局包裝廢物分類收集的目標矛盾，1998年后修訂了公司宗旨和資助對象，盡管仍以焚燒熱利用為主要支持對象，但也將城市垃圾(不僅僅是包裝廢物)回收和堆肥納入了資助范疇。

　　巴西則將分散的拾荒者組織起來成立“拾荒者合作社”。政府要求居民把垃圾分成干的和濕的兩類。傾倒?jié)窭�圾按照重量交費，干垃圾免費；濕垃圾由政府部門負責堆肥或填埋處理，干垃圾由“合作社”分類收集。政府在稅收、貸款、場地等方面給予扶持而不是提供高額補貼，并提供培訓服務、壓縮打包機和分揀工具等專業(yè)設備。政府負責監(jiān)管，但監(jiān)管成本顯著降低了。

　　垃圾處理方法因地而異。堆肥、填埋和焚燒仍是境外垃圾處理的主要方法。歐洲環(huán)境局及其“資源和廢棄物管理”專題研究中心開展了一項關于“歐盟25國城市垃圾處置政策和發(fā)展前景”的調查。結果顯示，2004年填埋約占城市垃圾總量的45%，焚燒占18%。2007年歐盟42%的城市垃圾采用填埋方式，20%的城市進行了垃圾的循環(huán)利用，17%的城市垃圾進行了堆肥處理。

　　日本的垃圾處理走完了從填埋到焚燒的全過程。20世紀70年代中期，焚燒和填埋處理各約占50%，到20世紀末期以焚燒為主。日本垃圾處理方式與城市人口、面積及城市所在地自然條件密切相關。在土地資源緊張，人口密度高的大城市，垃圾以焚燒為主。日本垃圾焚燒廠的選址原則，一是遠離居民區(qū)�熢诎礋焽韪叨人愠鰺焿m飄落最大距離的兩倍之外�牐�一是運輸成本。

　　澳門的垃圾處理早期主要是堆填。20世紀80年代中期，澳門聘請專業(yè)公司對垃圾處理方式進行了全面的技術經濟分析研究，確立了以焚燒為主、堆填為輔的技術路線圖。1992年焚化廠建成并投入使用，垃圾焚燒尾氣中的污染物均符合歐盟的最新排放標準；剩余灰渣經固化運往專門的場區(qū)填埋，既實現(xiàn)了垃圾的資源化利用，也節(jié)約了大量土地。

　　無論如何，沒有資金解決不了城市垃圾處理和回收利用問題。換句話說，收費是垃圾處理的必要條件。境外的垃圾收費方式主要包括：①按量收費──按垃圾容器容量收費或按垃圾重量收費；②定額收費──按戶或按人頭收取一定的垃圾處置費；③超量收費──定量以下免費或收很少的費，超量以后按量收費或收較多的費。收費的多少各國不同，如英國在地方政府付給垃圾處理企業(yè)35英鎊／噸的垃圾處理費中，包含了中央政府收取的15英鎊／噸垃圾填埋稅。

　　國外的垃圾處理以法律為依據(jù)，而法律又是不斷修訂完善的。

　　德國、日本在垃圾處理的立法上脈絡清晰，廢物管理從垃圾清掃起步，逐步延伸到包裝廢棄物、餐飲廢棄物、報廢汽車、建筑廢棄物等的回收利用。從20世紀50年代起，德國開始了利用垃圾和污泥制造有機肥的探索。1972年頒布《廢棄物處理法》，要求關閉管理不善的垃圾場，由垃圾中心處理站進行焚燒和填埋活動，確定了垃圾無害化處置和允許私營企業(yè)進入垃圾處理行業(yè)等原則，并由所在縣和市政當局負責。日本1970年頒布《廢棄物處理與清掃法》，其后12次修訂，還增加了《容器包裝物分類收集和再商品化法》(后又5次修訂)、《特定家庭用機器再商品化法》(1998年頒布，1999年和2000年修訂)、《促進食品可循環(huán)資源再生利用法》(2000年頒布)、《關于建筑工程材料再資源化法》等，構成了日本循環(huán)型社會建設的法律體系。從一定意義上說，國外的循環(huán)經濟主要是廢物回收利用。

　　境外垃圾處理的方法、理念和運作，給我們的啟示是：一是城市垃圾處理從填埋做起，填埋場所由近而遠。二是受土地制約的城市最終必定要焚燒，目的是減少垃圾填埋占地，但要盡可能減少對居民的不利影響(有些垃圾焚燒設施建在政府機構附近，表明二惡英對人的影響是可以控制的)，又要避免長途運輸增加成本。因此，因地制宜是城市垃圾處理選址的一個原則。三是垃圾中有用物質的增多為分類提出了要求。分類的目的首先是減少垃圾焚燒量，境外垃圾處理的費用本著“取之于民用之于民”的原則，既可以從收費中平衡，也可以從其他稅收中支付，以不過度增加居民負擔為限度。四是垃圾處理必須依法，而法律法規(guī)的制定和實施過程就是管理者與居民對話互動的過程�；蛘哒f，只有公眾充分參與，廣泛征求相關群體的意見，才能做到“求大同存小異”。此外，一個城市或社區(qū)的垃圾處理方案，必須在充分研究的基礎上制定規(guī)劃，規(guī)劃出臺后使利益相關方充分了解。上述做法和經驗，需要結合當?shù)貙嶋H加以借鑒。(國務院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部研究員周宏春)