兩年前，奧巴馬在國(guó)情咨文中將下一代技術(shù)革命的方向定位在了新能源，將美國(guó)確立低碳時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方向定位在了新能源。此后，新能源熱浪滾滾，像當(dāng)年的淘金潮一樣，一波又一波綠色淘金者蜂擁而至，綠色金子會(huì)在哪里？它是風(fēng)能、太陽能、氫能、還是用海藻制成的生物能，或是高深莫測(cè)的CCS(碳捕捉與封存)技術(shù)？

　　本屆博鰲論壇傳遞的信息，以上答案都不對(duì)，綠中的確有金，但金子更容易在傳統(tǒng)領(lǐng)域挖到，就實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)而言，傳統(tǒng)能源的清潔化改造，傳統(tǒng)企業(yè)的能效管理改造，遠(yuǎn)比往前途未卜的新能源領(lǐng)域砸錢更加靠譜。

　　德勤中國(guó)研究主管Ken Dewoskin參加了4月9日的“綠中有金”論壇，面對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者“金子在哪里”的問題，他舉了個(gè)例子，星巴克換了一種節(jié)能燈，結(jié)果省了20%的電費(fèi)。電還是原來的電，但換一種使用方法，能耗就下來了。制造企業(yè)更是如此，生產(chǎn)同樣的東西，只要重新設(shè)計(jì)工藝流程，就能大大下降低能耗。

　　丹麥丹佛斯公司首席運(yùn)營(yíng)官Kim Fausing的觀點(diǎn)相似，他認(rèn)為新能源不可能替代傳統(tǒng)能源，提高現(xiàn)有能源的能效才是低碳經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)之道。

　　他說，20年來丹麥的GDP增加了60%，但能源消費(fèi)一點(diǎn)沒增加，靠的就是能效提高。比如，發(fā)電廠會(huì)產(chǎn)生廢熱，不加利用，它就是碳排放，但廢熱可以用來供暖，如果能把12%的廢熱利用起來，社區(qū)的供暖就解決了。

　　印度環(huán)境部長(zhǎng)拉梅什則說，僅靠新能源來實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)“是一個(gè)浪漫的想法”，他在4月10日的低碳能源論壇上表示，對(duì)以煤為主要能源的中國(guó)和印度而言，要想減排CO2，清潔煤技術(shù)的作用比什么都大。

　　拉梅什還強(qiáng)調(diào)了核能。他說，一提到核能，環(huán)保主義者就會(huì)皺眉頭，但核能或許蘊(yùn)藏著最大的低碳潛能。

　　中海油董事長(zhǎng)傅成玉響應(yīng)了拉梅什，他對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，首先是節(jié)能，然后才是新能源。煤炭是現(xiàn)實(shí)可見的能源，可支持人類一百年以上的能源需求，我們非常需要在清潔煤技術(shù)上取得重大突破。

　　事實(shí)上，已經(jīng)有很好的技術(shù)開發(fā)出來了，但技術(shù)多掌握在私營(yíng)公司手里，投入必須有產(chǎn)出，他們要高價(jià)賣技術(shù)，而最需要這方面技術(shù)的發(fā)展中國(guó)家又拿不出這么多錢。于是，有很好的技術(shù)，但沒有很好的應(yīng)用。

　　“光是靠政府補(bǔ)貼建幾個(gè)示范項(xiàng)目沒有意義，技術(shù)必須規(guī)�；�的使用才能發(fā)揮作用�！崩�梅什說。

　　他給出的解決方案是政府部門和私營(yíng)部門合作研發(fā)，分擔(dān)投入，共享收益，由于政府毋須盈利，技術(shù)的普及門檻就能降低。這方面，其他領(lǐng)域已有經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。比如在美國(guó)，治療艾滋病的藥早先很貴，后來聯(lián)邦政府將艾滋病藥物的研發(fā)作為公益事業(yè)來推進(jìn)，補(bǔ)貼公共資金給相關(guān)私營(yíng)公司，實(shí)現(xiàn)了治艾藥物的低價(jià)普及。

　　拉梅什的方案得到了幾乎所有參加低碳能源論壇嘉賓的贊同。與他同臺(tái)的日本外務(wù)省國(guó)務(wù)秘書福山哲郎還給了聽眾一個(gè)額外驚喜，福山透露，日本正在考慮一個(gè)一攬子方案，將相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國(guó)家。

　　日本的清潔技術(shù)和能效技術(shù)水平是全世界最高的，這個(gè)一攬子方案如果能兌現(xiàn)，無疑會(huì)加快受益國(guó)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐。(記者 馬克)