在上周剛剛閉幕的全國“兩會”上，從人大代表建議、議案和政協(xié)委員提案的內(nèi)容，到會上會下代表委員談?wù)摰慕裹c，“低碳經(jīng)濟”出盡風(fēng)頭，成為最搶眼的字眼。有關(guān)低碳的話題中，不乏真知灼見。

　　低碳生活不等于貧困

　　今年的“兩會”一開始，低碳經(jīng)濟當(dāng)仁不讓地成為第一熱點：九三學(xué)社“關(guān)于把握機遇，走中國特色的低碳發(fā)展道路”的提案被確定為全國政協(xié)一號提案；二號提案同樣是關(guān)于推進低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。這恐怕在不少人的預(yù)料之外，不過也在情理之中。

　　全球變暖的威脅日益嚴重，沒有一個人可以置身事外。那么，我們的低碳生活應(yīng)該怎么過？

　　有人認為，低碳內(nèi)需會制約人們的消費需求，提高生產(chǎn)成本，導(dǎo)致經(jīng)濟滯步。“這是一種認識上的誤區(qū)。低碳內(nèi)需不等于貧困生活�！比珖�政協(xié)委員、江西省政協(xié)副主席、江西省社會主義學(xué)院院長劉曉莊反駁說，相反，低碳產(chǎn)品不僅可以幫助節(jié)省生產(chǎn)成本，還可以提高人們生活消費的質(zhì)量。劉曉莊舉例，比較傳統(tǒng)的白熾燈與先進的節(jié)能燈，低碳產(chǎn)品到底能帶來什么就很清楚了。拉動低碳內(nèi)需，實際也是限制高碳產(chǎn)業(yè)的無序競爭。

　　全國政協(xié)委員、九三學(xué)社中央副主席賴明說，首先，公眾需要全面了解低碳發(fā)展的概念、內(nèi)容及責(zé)任，增加全社會對低碳發(fā)展的認同；其次，要扭轉(zhuǎn)公眾的消費方式，抑制奢侈浪費，倡導(dǎo)健康文明的消費理念。這離不開政府的倡導(dǎo)宣傳，以及通過政策鼓勵等手段來積極推動。

　　不應(yīng)該“剃頭挑子一頭熱”

　　代表委員們認為，低碳之路也可以說節(jié)能減排之路。那么，如何走好低碳之路？賴明給出了自己的見解：把低碳發(fā)展與節(jié)能減排等有關(guān)戰(zhàn)略部署結(jié)合起來，盡快將溫室氣體排放納入監(jiān)測指標(biāo)；重點實施能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色能源開發(fā)利用、綠色建筑、公共交通、農(nóng)村沼氣化和陸地生態(tài)碳循環(huán)等重大行動計劃；盡快整合完善已出臺的能源、產(chǎn)業(yè)、金融、財政、稅收及貿(mào)易等法律法規(guī)，制定清晰穩(wěn)定的激勵和約束政策，形成低碳發(fā)展的長效機制。

　　“若要制定低碳戰(zhàn)略，僅聚焦低碳，這是不夠的，也是不全的�！秉S鳴認為，應(yīng)該再加上節(jié)能減排降耗、環(huán)境保護、污染治理，然后再加上能源替代，預(yù)防能源危機，國家能源安全等才行。

　　陳秋華說，政府做好引導(dǎo)，做好規(guī)劃。對地方政府的考核標(biāo)準(zhǔn)，要有所區(qū)分，要依據(jù)地方實際情況和功能定位有所不同，如在一些水源林地區(qū)、生態(tài)保護區(qū)等地方，要以生態(tài)保護為考核指標(biāo)，而不是以工業(yè)發(fā)展、GDP為指標(biāo)。

　　全國政協(xié)委員、北京市政協(xié)副主席王永慶認為，發(fā)展低碳經(jīng)濟不應(yīng)該“剃頭挑子一頭熱”，不用經(jīng)濟手段調(diào)動企業(yè)的積極性，僅靠政府的巨額補貼是不行的。他建議對高碳消費品課以重稅，盡快促成低碳消費市場的形成。王永慶舉了“1元節(jié)能燈”的例子：財政要在每盞燈的成本基礎(chǔ)上至少補貼3元，全國每年燈具銷售超過300億支，如果財政全部補貼，則此一項每年就要多支出近千億元。“這樣的補貼力度如果延伸到更多的節(jié)能減排領(lǐng)域，將會給財政帶來沉重負擔(dān)。”

　　全國政協(xié)委員、財政部財政科學(xué)研究所所長賈康在兩會上遞交了與碳稅有關(guān)的提案。他認為，開征碳稅——調(diào)動財稅杠桿，用經(jīng)濟手段結(jié)合市場機制改革能源、資源產(chǎn)品的價格形成機制，刺激實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是敲開低碳經(jīng)濟大門一塊必需的制度建設(shè)敲門磚。 (記者 陳弘仁)