中共中央政治局2月22日下午就關(guān)于實(shí)現(xiàn)2020年中國(guó)控制溫室氣體排放行動(dòng)目標(biāo)問題進(jìn)行第十九次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記胡錦濤在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要把應(yīng)對(duì)氣候變化作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略和加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大機(jī)遇，進(jìn)一步做好應(yīng)對(duì)氣候變化各項(xiàng)工作，確保實(shí)現(xiàn)2020年中國(guó)控制溫室氣體排放行動(dòng)目標(biāo)。最高決策層的表態(tài)讓低碳經(jīng)濟(jì)再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　自從去年底在哥本哈根召開的氣候大會(huì)被媒體廣泛炒作以來(lái)，低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的國(guó)民意識(shí)可謂大大提高，現(xiàn)在，就連普通老百姓也能對(duì)環(huán)保、低碳之類的話題聊上幾句。春節(jié)期間，國(guó)內(nèi)個(gè)別地方甚至還推出了什么“低碳旅游”、“低碳團(tuán)拜”之類一時(shí)讓人摸不著頭腦的新概念和新活動(dòng)，盡管其科學(xué)性有待考察，但有意識(shí)總比沒意識(shí)要好吧，至少，這類玩幾天就過去的新概念即使缺乏科學(xué)性也無(wú)傷大雅。不過，有些概念的炒作可就沒那么簡(jiǎn)單了，尤其是一些被歪曲了的新概念，一旦這些概念被廣泛接受，并被不適度的推廣的話，其負(fù)面影響對(duì)真正意義上的低碳經(jīng)濟(jì)危害將是巨大的。

　　春節(jié)前的一篇報(bào)道引起了我的注意，該報(bào)道稱，某地舉辦了一次圍繞服務(wù)低碳經(jīng)濟(jì)的“低碳金融研討會(huì)”，與會(huì)專家深入討論了金融如何支持低碳經(jīng)濟(jì)的問題，具體說來(lái)就是想方設(shè)法為低碳經(jīng)濟(jì)提供資金支持，據(jù)說研討會(huì)開得很成功，但究竟成功到什么程度，由于沒有身臨其境，自然也就沒法體會(huì)了。不過，作為一個(gè)以金融研究為生的迂腐的讀書人，我可以肯定地說，就沖著專家們探討的這個(gè)主題，這樣的研討會(huì)也無(wú)所謂什么成功，因?yàn)橹黝}本身就是一個(gè)偽命題。

　　絕大多數(shù)非金融專業(yè)的人(但愿這樣講沒有漏掉那些披著金融專業(yè)外衣的經(jīng)濟(jì)學(xué)者)一提起“金融”這兩個(gè)字就想到了“融資”，有人甚至認(rèn)為金融就是研究融資的科學(xué)，這實(shí)在是大錯(cuò)而特錯(cuò)了。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特莫頓曾經(jīng)有過一個(gè)對(duì)金融學(xué)的界定，他說：“金融學(xué)是研究不確定性條件下資源配置的科學(xué)”，我以為，這是迄今為止對(duì)金融學(xué)范疇最科學(xué)的定義。

　　很多學(xué)科都研究資源配置，但金融學(xué)對(duì)資源配置的研究的獨(dú)到之處是“不確定性的背景”和資源配置的實(shí)現(xiàn)方式。在金融學(xué)看來(lái)，資源配置優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)以價(jià)值為基礎(chǔ)、以交易為媒介的權(quán)利轉(zhuǎn)移過程，說的通俗些，就是誰(shuí)的價(jià)值越高，誰(shuí)就能控制和支配更多的資源，而這種獲得支配資源權(quán)利的過程不是一個(gè)用錢“堆”出來(lái)的過程，而是由市場(chǎng)交易來(lái)決定的過程。

　　就拿低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)說，很多人擔(dān)心，由于“節(jié)能減排”可能意味著巨大的成本，以及由于高成本所造成的虧損風(fēng)險(xiǎn)，因此，即使低碳經(jīng)濟(jì)是件利國(guó)利民的大好事，微觀個(gè)體也不會(huì)有興趣積極參與其中。于是有人就想當(dāng)然地認(rèn)為，既然如此，莫不如以融資權(quán)為誘餌建立激勵(lì)機(jī)制，用提供資金支持的辦法來(lái)鼓勵(lì)微觀個(gè)體參與低碳經(jīng)濟(jì)的積極性，從而在根本上解決問題�？墒聦�(shí)上，這怎么可能呢？舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，假如有這樣一只股票，買了肯定賠錢，大家都不肯買，于是有人對(duì)你說：“我借給你錢買”，你就會(huì)買了嗎？即使借錢的條件再優(yōu)惠你都不會(huì)買，這已經(jīng)不是專不專業(yè)的問題了，而是智商問題。把問題轉(zhuǎn)回到低碳經(jīng)濟(jì)上，假設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)(即使僅在起步階段)真的就是賠錢的買賣的話，你給人家提供資金支持人家就參與了？這是不是太低估了微觀個(gè)體經(jīng)營(yíng)者們的智商了呢？

　　類似問題不僅存在于所謂的“低碳金融”中，前段時(shí)間炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“科技金融”、“創(chuàng)業(yè)金融”之類，都存在這種認(rèn)識(shí)上的偏差。金融學(xué)始終信奉一個(gè)原則：真正好的項(xiàng)目不需要?jiǎng)谏袢谫Y，不好的項(xiàng)目，你就是把它說出花來(lái)，也沒人愿意給你投資。這也就是說，一個(gè)“不好的”項(xiàng)目本就不該得到資金支持，而“好的”項(xiàng)目，即使你不張羅著給它融資，也會(huì)有人向它投資的。于是，問題的關(guān)鍵不再是什么資金支持，而是怎么才能判斷一個(gè)項(xiàng)目“好”還是“不好”呢？這就要借助市場(chǎng)的力量了，把項(xiàng)目證券化，拿到市場(chǎng)去交易，讓市場(chǎng)來(lái)判斷究竟價(jià)值幾何。

　　還說低碳經(jīng)濟(jì)，如果我們非要?jiǎng)?chuàng)造這樣一個(gè)什么低碳金融的新概念的話，那么，這個(gè)低碳金融首先要解決的問題不是怎么給低碳經(jīng)濟(jì)提供資金支持，而是如何通過市場(chǎng)機(jī)制來(lái)幫助決策者和投資者判斷低碳經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，并從市場(chǎng)上獲得能夠被認(rèn)可的金融支持。比如說，盡快建立二氧化碳排放權(quán)的交易平臺(tái)，讓企業(yè)能夠通過二氧化碳排放權(quán)的交易來(lái)檢驗(yàn)、實(shí)現(xiàn)“節(jié)能減排”的價(jià)值，通過市場(chǎng)價(jià)值來(lái)評(píng)估項(xiàng)目、獲得資金，這比完全憑空想象著倡導(dǎo)“資金支持”不知要科學(xué)多少倍。

　　當(dāng)然，市場(chǎng)交易的結(jié)果也極有可能是“低碳經(jīng)濟(jì)無(wú)價(jià)值”，或者價(jià)值不足以吸引投資，于是就會(huì)出現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)無(wú)人問津的情況，這也正是某些人擔(dān)心的問題，但這是不是就意味著用市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)、實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的做法是錯(cuò)誤的呢？我想這也正是那些鼓噪主觀金融支持觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)。我要說的是，如果真的出現(xiàn)這種局面的話，也只能說明低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)還很不成熟，此時(shí)強(qiáng)推，反倒可能造成資源配置的不合理化，是不該支持的項(xiàng)目。因?yàn)槲沂冀K堅(jiān)信，市場(chǎng)比人(尤其是那些長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)習(xí)慣了憑主觀想象來(lái)解析問題的人)更聰明！

　　值得欣慰的是，中國(guó)的二氧化碳排放權(quán)交易平臺(tái)已經(jīng)開始著手在上海建立，相關(guān)的交易制度正在建立中，相信不遠(yuǎn)的將來(lái)，以二氧化碳排放權(quán)交易體系為介質(zhì)，以市場(chǎng)交易價(jià)值為基準(zhǔn)的低碳經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制就會(huì)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，并引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)選擇更加合理的發(fā)展模式。我想，這才是所謂的低碳金融所要研究的真正核心內(nèi)容。 （田立）