煤炭生產(chǎn)大省山西近來由于一些發(fā)電廠存煤不足，導(dǎo)致發(fā)電能力下降，省會城市太原電力供應(yīng)緊張。據(jù)太原晚報報道，目前，太原市在用電高峰期已關(guān)閉城市光亮工程、大型燈箱、廣告燈飾，并適當減少路燈照明。

　　無獨有偶。武漢也決定關(guān)閉城市景觀燈應(yīng)對電荒。電煤告急了，我們才想起關(guān)閉城市景觀燈，這樣的思維恐怕已經(jīng)成為國內(nèi)城市的慣性做法。

　　城市景觀燈從某種意義上說，只不過是城市的面子工程，是政績工程，除照明外，更多功能是點綴城市的繁華。

　　從這個意義上說，城市景觀燈長明不息就是最大的浪費，這些電如果用在民生用電，又將使多少人受益。關(guān)閉了景觀燈，太原每日節(jié)電近萬度。全國又能節(jié)省多少電？一座城市的品味與亮化無關(guān)，而“亮化”也不能證明城市的繁華。一座城市最重要的元素，其實就是節(jié)約。不懂得節(jié)約，不踐行節(jié)約，城市是不會有真正的“光輝”。

　　夜有夜的特點，用不著拿景觀燈來將夜變成白晝，只要道路的基本照明滿足了就行了，因為這是民生的基本需要。而景觀燈則是一種炫耀，是一種奢侈。

　　關(guān)閉景觀燈應(yīng)對電荒的措施盡管順乎民意，但必須清醒地認識到，這只是一種暫時的應(yīng)對措施，等到不電荒了，各大城市的景觀燈還會如期點亮。這種暫時性的應(yīng)對措施并不能真正消除景觀燈所造成的浪費。在我看來，必須有個制度設(shè)計，在這個制度設(shè)計里，必須以節(jié)約的名義對其進行嚴格管理。惟其如此，我們才不會讓關(guān)閉景觀燈成為應(yīng)對電荒的暫時性措施。(王軍榮）