針對(duì)各地價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)屢曝出問(wèn)題、發(fā)改委被指“作秀”的質(zhì)疑，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站刊文指出，“如果政府有關(guān)部門(mén)真想作秀，豈會(huì)讓這些蹩腳的‘演員’來(lái)砸‘牌子’，聽(tīng)證會(huì)屢次曝出問(wèn)題，恰恰反映了聽(tīng)證會(huì)并非‘作秀’”。(1月7日北京晨報(bào))

　　用演員的演技低劣來(lái)反證劇情的絕對(duì)真實(shí)，就像拿騙子的騙術(shù)拙劣來(lái)論證騙子是無(wú)心騙人一樣荒唐可笑。我們沒(méi)上當(dāng)，不代表騙子就沒(méi)騙人，演員演“穿了幫”，不表示他演的就是真人真事，這么簡(jiǎn)單的道理，發(fā)改委到底是真不明白還是故意揣著明白裝糊涂？

　　明明是我們?yōu)樽C明聽(tīng)證會(huì)是“作秀”而找出的疑點(diǎn)，卻成了發(fā)改委證明聽(tīng)證會(huì)沒(méi)“作秀”的證據(jù)。我們找的疑點(diǎn)越多，人家的證據(jù)也就越多，證明自己沒(méi)“作秀”的聲音也就越大。只是一眨眼的功夫，攻擊過(guò)去的“矛”就變成了人家防御的“盾”，這種“以彼之道，還施彼身”的高超手法不由得你不嘆為觀(guān)止�！皢�(wèn)題越多越?jīng)]問(wèn)題，聽(tīng)證會(huì)越可疑越不該懷疑”的邏輯更是讓人摸不著頭腦。

　　媒體沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，那肯定不是“作秀”；媒體發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，那就更不是“作秀”。照這個(gè)邏輯推下去，聽(tīng)證程序豈不是永遠(yuǎn)符合規(guī)定，聽(tīng)證結(jié)果豈不是永遠(yuǎn)不容置疑？不論它的背后有多大的貓膩，藏著多少“不足為外人道”的秘密，都不會(huì)影響聽(tīng)證會(huì)的真實(shí)性；不論聽(tīng)證會(huì)是如何地破綻百出，不論聽(tīng)證結(jié)果是如何地與真實(shí)民意相差萬(wàn)里，它都像太陽(yáng)東升西落一樣是毋庸置疑的，它和“作秀”之間就是兩條永不相交的平行線(xiàn)。

　　如此看來(lái)，發(fā)改委要告訴我們的，不是聽(tīng)證會(huì)是否在“作秀”，而是公眾根本就沒(méi)有質(zhì)疑聽(tīng)證會(huì)的必要，面對(duì)著這樣一個(gè)永遠(yuǎn)正確的聽(tīng)證會(huì)，所有的懷疑都是多余的，與其白費(fèi)力氣懷疑永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)的“作秀”，不如老老實(shí)實(shí)地接受聽(tīng)證結(jié)果。 (溫國(guó)鵬)