在這件事上，市場和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑，年收入?yún)s不高，3000元確實(shí)不是個小數(shù)目。而市場推行限塑令的積極態(tài)度，也值得肯定�？墒�，為什么好心卻辦成壞事？

　　再放眼看一看杭城其他農(nóng)貿(mào)市場，“限塑令”實(shí)行已有一年半，可非降解塑料袋又有卷土重來之勢。為什么這看似“功在當(dāng)代、利在千秋”的一紙限令，會在一部分人拍手叫好的同時，卻總有一部分人陽奉陰違？癥結(jié)究竟在哪里？

　　癥結(jié)在于，“限塑令”到底該由誰來買單？“低碳生活”的巨大成本該由誰來買單？

　　沒有人不希望生活在一個優(yōu)美的環(huán)境，沒有白色污染，水源清新健康，土壤生機(jī)勃勃，空氣澄凈透明。所以，有人說，環(huán)境保護(hù)是我們所有人的責(zé)任，為了人類更好的生存，“限塑令”勢在必行！

　　然而，伴隨限塑令而來的是巨大的成本。該由賣方承擔(dān)嗎？對于收入偏低的菜販來說，這意味著一年多出2000元成本。該由買方承擔(dān)嗎？拎一把青菜就要多付兩角錢的環(huán)保袋錢。

　　這是一張連國內(nèi)最大塑企遂平華強(qiáng)都不堪重負(fù)的環(huán)保賬單，卻因限塑令直接轉(zhuǎn)嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來推動進(jìn)步，值得商榷。

　　如果職能部門不能從更科學(xué)的角度出發(fā)，在政策上給予傾斜，為推行者謀取實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助，顧及社會最基層人民的利益，那么這紙保護(hù)環(huán)境的文書，永遠(yuǎn)只是一紙空文。