網(wǎng)民呼吁嚴(yán)格執(zhí)行成品油定價(jià)機(jī)制

　　成品油又漲價(jià)了，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量對(duì)油價(jià)“跟漲不跟跌”的質(zhì)疑。有學(xué)者建議改革成品油定價(jià)機(jī)制，縮減調(diào)價(jià)周期并降低調(diào)價(jià)幅度。令定價(jià)機(jī)制漸趨合理只是網(wǎng)民的訴求之一，還有網(wǎng)民表示，無論成品油定價(jià)機(jī)制如何調(diào)整，能否嚴(yán)格執(zhí)行都是一個(gè)繞不開的問題。

　　定價(jià)機(jī)制成漲價(jià)機(jī)制？

　　“漲價(jià)總是如期而至，降價(jià)卻是千呼萬喚�！毙吕司W(wǎng)網(wǎng)友“風(fēng)影賀71”在微博中寫道。有網(wǎng)友調(diào)侃，成品油定價(jià)機(jī)制已成為“漲價(jià)機(jī)制”。

　　搜狐網(wǎng)博主“黃�！北硎�，定價(jià)機(jī)制雖明確了“22工作日+4%變動(dòng)幅度”的調(diào)價(jià)公式，但“可相應(yīng)調(diào)整”的表述為政策的執(zhí)行留下了充足的“靈活空間”。

　　黃海指出，今年以來，國內(nèi)油價(jià)有數(shù)次調(diào)低的機(jī)會(huì)，卻由于種種原因均“擦肩而過”；但10月以來由于投資者預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)將采取寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，美元繼續(xù)小幅貶值等不確定因素的影響，國際油價(jià)小幅走高，并預(yù)計(jì)將繼續(xù)保持在高位震蕩，結(jié)果就是剛剛滿足“4%”和“22天”變化的規(guī)則后，油價(jià)即果斷上揚(yáng)，再次上演了“跟漲不跟跌”的鬧劇。

　　有學(xué)者建議縮減調(diào)價(jià)周期并降低調(diào)價(jià)幅度

　　一些網(wǎng)友提出國內(nèi)油價(jià)不夠市場(chǎng)化，調(diào)整不及時(shí)，成品油定價(jià)機(jī)制有待進(jìn)一步改革。

　　廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在其博客發(fā)表文章，建議減少成品油調(diào)價(jià)的周期和每次調(diào)整的幅度，將定價(jià)機(jī)制由現(xiàn)行的22天和4%調(diào)整至14天和3%。

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，這種調(diào)整可以減少油價(jià)傳導(dǎo)過程中的遲滯效應(yīng)，使國內(nèi)油價(jià)更加及時(shí)地反映國內(nèi)市場(chǎng)供求關(guān)系、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的變化。而且從可能產(chǎn)生的影響來看，調(diào)整后的結(jié)果對(duì)各方均是有利的：對(duì)于政府來說，可以減少投機(jī)和避免公眾的不滿，也有利于向市場(chǎng)定價(jià)過渡；對(duì)于企業(yè)來說，可以使國內(nèi)油價(jià)跟國際油價(jià)更加貼近，得到更真實(shí)的價(jià)格信息；而對(duì)于消費(fèi)者來說，使得價(jià)格機(jī)制更為真實(shí)，而調(diào)價(jià)頻率的增加會(huì)讓大家對(duì)于調(diào)價(jià)更加習(xí)慣，不再過于關(guān)注和期待。

　　此外，林伯強(qiáng)指出，這種調(diào)整不會(huì)增大發(fā)改委調(diào)價(jià)的難度，在當(dāng)前狀況下易于實(shí)現(xiàn)。

　　壟斷油企利益導(dǎo)致“漲多跌少”

　　有網(wǎng)友擔(dān)心，即便是新的定價(jià)機(jī)制出臺(tái)了，也可能不如想象中的好，很可能調(diào)整變得更及時(shí)了，但仍是漲時(shí)快而跌時(shí)慢。

　　是誰在阻礙定價(jià)機(jī)制嚴(yán)格執(zhí)行？一些網(wǎng)友透過油價(jià)“漲多跌少”的表象，看到了壟斷油企利益和部門利益的影子。

　　新浪網(wǎng)博主“畢曉哲”分析道，該降的時(shí)候“等一等”，一是每多等一天就多賺不知道多少個(gè)億，二是“等一等”的過程說不定就把降價(jià)的可能性“等”沒了。而符合漲價(jià)的條件之后，立馬“調(diào)價(jià)”，每提前漲一天又不知道多掙多少億進(jìn)了腰包。這恐怕是不爭的事實(shí)。壟斷油企和相關(guān)機(jī)構(gòu)完全掌握主動(dòng)權(quán)，這樣的“等”或“不等”，一來二去又會(huì)掙到多少錢來充自己的政績和面子？這恐怕也是“故意等”或“刻意不等”的根源所在。

　　“該‘等’的不等，而不該‘等’的一味故意說條件‘不成熟’，這是不是有關(guān)部門在‘拉偏幫’？公眾自有公論�！碑厱哉鼙硎荆�在遏制壟斷國企的趨利性上，政府應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)�！　�(記者 張小潔 整理)