國(guó)家發(fā)改委回應(yīng)階梯電價(jià)第一檔標(biāo)準(zhǔn)偏低質(zhì)疑

　　國(guó)家發(fā)改委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人昨天就《階梯電價(jià)改革方案(征求意見稿)》中，關(guān)于第一檔電量標(biāo)準(zhǔn)偏低的質(zhì)疑回答說，對(duì)于第一檔電量的設(shè)置，不同的專業(yè)人士提出的意見是截然不同的。一部分專家認(rèn)為，第一檔只保障居民最基本用電需求，電量標(biāo)準(zhǔn)不宜太高，否則難以起到促進(jìn)節(jié)能減排的效果。另一部分專家則認(rèn)為，第一檔電量的設(shè)置，應(yīng)體現(xiàn)公平原則，使大多數(shù)居民電費(fèi)支出不受影響。所以在設(shè)計(jì)中，權(quán)衡了這兩方面的因素。

　　國(guó)家發(fā)改委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人指出，認(rèn)為第一檔電量偏低是個(gè)誤解。此次公開征求意見的兩個(gè)方案，只是規(guī)定各地應(yīng)按70%或者80%的覆蓋率去確定各地分檔標(biāo)準(zhǔn)，但相同的覆蓋率下，各地具體電量分檔標(biāo)準(zhǔn)會(huì)所有不同。比如，同樣70%的覆蓋率，全國(guó)平均是110度，但浙江可能是130度。