粵市民反對(duì)階梯電價(jià)"一刀切" 稱實(shí)為變相漲價(jià)(2)

　　“一刀切”做法受質(zhì)疑

　　許多學(xué)者分析指出,實(shí)行階梯式電價(jià)有助于節(jié)約資源,并實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。但是,市民卻大多并不買賬,認(rèn)為《征求意見稿》中的兩套方案都在“變相漲價(jià)”,會(huì)增加生活負(fù)擔(dān)。廣東一些市民表示,南方地區(qū)炎熱時(shí)間較長(zhǎng),電器使用較多,生活成本會(huì)有大量增加,質(zhì)疑全國(guó)“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個(gè)基準(zhǔn)線劃得太低了,不適合廣州這樣的南部發(fā)達(dá)城市�！睂�(duì)全國(guó)階梯電價(jià)的“一刀切”做法,廣州某小區(qū)居民宋先生表示質(zhì)疑。宋先生稱,廣州夏天悶熱,而且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),一個(gè)夏季用下來(lái),每月電費(fèi)很容易就超了300千瓦時(shí)(度)�！拔易哉J(rèn)為還算節(jié)約了,可空調(diào)總得用啊�！�

　　廣東預(yù)計(jì)11月進(jìn)行調(diào)研

　　據(jù)了解,這次公開征求社會(huì)意見后,發(fā)改委將及時(shí)收集、匯總各方面意見,并將意見的匯總結(jié)果向社會(huì)公布。根據(jù)各方面的意見,進(jìn)一步修改完善方案,指導(dǎo)各省開展工作。具體到各省(區(qū)、市)的階梯電價(jià)方案,將由各省級(jí)價(jià)格主管部門組織聽證后實(shí)施。

　　廣東省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前發(fā)改委的這個(gè)方案還在征求意見階段,具體到廣東到底適合方案一還是方案二,或者根據(jù)方案出臺(tái)適合廣東本身的政策,還有待調(diào)研,預(yù)計(jì)調(diào)研將在11月進(jìn)行。而根據(jù)媒體報(bào)道,湖北電力部門相關(guān)人士表示,調(diào)價(jià)的前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)展開,最終還要等省物價(jià)局及聽證會(huì)召開后敲定,最快也得年底實(shí)施。

　　爭(zhēng)議1階梯電價(jià)是變相漲價(jià)?

　　發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,以全國(guó)平均水平為例,如家庭月用電量為90度,按方案一,每月電費(fèi)支出不受影響；按方案二,則每月電費(fèi)支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度,按方案一,每月電費(fèi)支出增加2元；按方案二,每月電費(fèi)支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度,按方案一,每月電費(fèi)支出增加23元錢。按方案二,每月電費(fèi)支出增加13.9元錢。

　　根據(jù)這一計(jì)算,可以看出,實(shí)行階梯電價(jià)后,月均用電量在第一檔以內(nèi)的居民用戶電費(fèi)支出基本不變；月均用電量超過第一檔的用戶,用電量越少,增加電費(fèi)越少,用電量越多,增加電費(fèi)越多。

　　國(guó)家電網(wǎng)能源研究所總經(jīng)濟(jì)師李英表示,我國(guó)居民用電有著長(zhǎng)達(dá)30多年的政府補(bǔ)貼歷史,電價(jià)難以反映用電成本,此次擬實(shí)施的階梯電價(jià)是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)低電價(jià)的一種糾正,也是電價(jià)反映用電成本的一種合理回歸。此外,供電成本不合理也會(huì)影響居民的用電行為,比如消費(fèi)過多。因此,出臺(tái)階梯電價(jià)對(duì)節(jié)能減排也是有幫助的。

　　但是,有不少民眾對(duì)以上的說(shuō)法并不買賬。有人質(zhì)疑《征求意見稿》的兩套方案都是變相漲價(jià)。根據(jù)網(wǎng)易發(fā)起的調(diào)查顯示,用電度數(shù)在100度以內(nèi)的用戶僅僅占12.9%,換句話說(shuō),大部分居民的用電成本無(wú)論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。