提前披露的IEA能源報(bào)告 坎昆會(huì)議前的“暗算”(6)

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：該 “展望”有多少人參加編寫，歷時(shí)多長時(shí)間？

　　法提赫·比羅爾：IEA總部和全世界各個(gè)地區(qū)辦公室的學(xué)者和專家經(jīng)歷了一年的時(shí)間，超過200人參與了“展望”的編寫，我的辦公室里就有30人參與了編寫工作。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：該“展望”涉及中國的部分，給中國帶來的啟示是什么？

　　法提赫·比羅爾：我認(rèn)為目前中國面臨著兩個(gè)嚴(yán)峻的問題，第一個(gè)是日益增長的石油進(jìn)口，第二是氣候變化和地區(qū)污染對環(huán)境的影響。中國可以通過使用電動(dòng)車，混合型汽車、太陽能等達(dá)到集約和可持續(xù)發(fā)展的目的。我認(rèn)為中國下個(gè)5年的發(fā)展至關(guān)重要，我也看到中國政府在節(jié)能減排方面很有決心，因此明年也是關(guān)鍵的一年。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：坎昆會(huì)議將于年底舉行，國際能源總署選在此時(shí)披露中國能源消耗總量數(shù)據(jù)，與坎昆會(huì)議有何關(guān)系？

　　法提赫·比羅爾：零關(guān)系，沒有關(guān)系。

　　但是必須要提到的是，我們在哥本哈根會(huì)議的時(shí)候已經(jīng)失去了一次機(jī)會(huì)，在這次坎昆會(huì)議中，希望各國可以達(dá)成一個(gè)對碳排放量有法律約束力的條文。無論是哥本哈根會(huì)議、坎昆會(huì)議還是任何其它的會(huì)議，有兩個(gè)國家起著關(guān)鍵性的決定性作用，就是美國和中國。因?yàn)樵谀壳皝碚f這兩個(gè)國家的碳排放量超過了全球碳排放量的40%。

　　我們也知道過去西方國家在工業(yè)化過程中釋放了大量的二氧化碳，消耗了大量能源，但現(xiàn)在面對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的日益增長的能源消耗，中國有責(zé)任解決今天和未來在能源消耗方面的問題。

　　我也看到中國政府在用新的政策來控制能源消耗。但是在只剩下幾個(gè)月坎昆會(huì)議就要召開之時(shí)，我不幸的發(fā)現(xiàn)各國的減排手段和意向都還非常不夠。打個(gè)比方來說，我認(rèn)為風(fēng)沒有刮向正確的方向。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：在“中國能源消耗總量第一”的數(shù)據(jù)披露后，中國官方馬上予以否認(rèn)，您對此事的評論是什么？是否存在著因?yàn)閿?shù)據(jù)來源、計(jì)算方法等不同而造成的誤讀？

　　法提赫·比羅爾：我認(rèn)為中國的官方數(shù)據(jù)只和我們的數(shù)據(jù)稍有差別，今年6月英國石油公司BP也給出了一樣的數(shù)據(jù)。因?yàn)椴顒e不大，即使中國在2009年沒有超過美國成為能源消耗第一大國，也會(huì)在2010年超過美國，沒有改變整個(gè)大的格局。

　　我承認(rèn)我們可能在方法學(xué)、計(jì)算方式等方面存在差異，但這些差異和數(shù)據(jù)并不是問題的關(guān)鍵，重要的是面對中國日益增長的國際能源需求，如何找到有效的解決問題的辦法。這樣，對中國好、對世界也好，我們應(yīng)該把注意力集中到解決問題上。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：中國政府在減少碳排放和發(fā)展新能源方面也做了很多工作，包括擬大量投資用于減少碳排放量和發(fā)展新興能源，減少對煤炭、石油等傳統(tǒng)能源的依賴，您對此有何評論？

　　法提赫·比羅爾：我前面提到了中國政府面臨的兩個(gè)嚴(yán)峻的問題，對于新能源的運(yùn)用，如電動(dòng)車等只處在解決這些問題的底部。我認(rèn)為中國政府是世界上非常有活力的政府之一，政府的支持對于國家減少能源消耗起的作用非常大，如果中國早于其他國家做出正確的對控制碳排放方面的舉措，將會(huì)給世界上其他國家起到很好的表率作用。

　　西方無權(quán)指責(zé)中國過度耗能

　　澳大利亞研究學(xué)者John Coulte

　　作為一個(gè)外國人，我對中國的研究開始于1981年，當(dāng)時(shí)主要從事對石油開采的研究，后來又逐漸深入到中國的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、能源等方面的問題。我對于西方媒體這種制造轟動(dòng)效應(yīng)、嘩眾取寵的行為很是不滿。

　　我認(rèn)為國際能源署的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)過時(shí)。首先，太陽能、水能和風(fēng)能同樣被計(jì)入能源消耗，和其它污染環(huán)境的化石燃料一樣，以多少噸油當(dāng)量（在中國通常被稱為“標(biāo)準(zhǔn)油”）來計(jì)算。用油當(dāng)量來計(jì)算所有能源的消耗，其結(jié)果自然顯得耗油頗多。但如果采用其它計(jì)算方法，如折算為煤當(dāng)量（即“標(biāo)準(zhǔn)煤”）或多少焦能量，或者通過衡量使用燃料對環(huán)境造成的破壞性影響，得出的結(jié)果則會(huì)大不一樣。

　　西方媒體為了制作引人注目的新聞?lì)^條，故意將國際能源署發(fā)布的2009年中美人均能源消費(fèi)的“預(yù)測數(shù)據(jù)”中“預(yù)測數(shù)據(jù)”四字省去。而在談到去年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，這些媒體卻又稱，2009年中國人均能源消費(fèi)僅為1.69噸油當(dāng)量，不足美國人均數(shù)字(6.95噸油當(dāng)量)的四分之一。

　　更重要的是，就連比羅爾也在對其進(jìn)行專訪的報(bào)道中稱，“在很大程度上，平均每天消耗約1900萬桶石油的美國仍是世界上第一大石油消費(fèi)國。而作為世界第二大石油消費(fèi)國的中國，平均每天的石油消耗僅有920萬桶�！�

　　西方媒體并沒有領(lǐng)悟到中國領(lǐng)導(dǎo)層全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀。早前，中國的工廠和煙囪每天都向空氣中排放大量的有害氣體。但過去30年，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了翻天覆地的變化，中國人也逐漸意識(shí)到一味追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)給環(huán)境帶來負(fù)面影響。因此，在2007年，中國將科學(xué)發(fā)展觀寫進(jìn)了《憲法》。最重要的是，中國也認(rèn)識(shí)到，不應(yīng)效仿西方國家的發(fā)展模式，把污染向經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

　　中國人民大學(xué)教授、著名環(huán)境問題專家馬中認(rèn)為，中國在發(fā)展西部及其它邊遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)時(shí)，不能使用發(fā)達(dá)地區(qū)淘汰下來的技術(shù)設(shè)備，而應(yīng)運(yùn)用當(dāng)前最為先進(jìn)、環(huán)保的技術(shù)設(shè)備。

　　然而諷刺的是，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署稱，中國在對新能源的研究、投資和應(yīng)用方面已經(jīng)走在了世界前列，未來幾年內(nèi)，中國對化石燃料和可再生能源的利用率將會(huì)超過過去30年的水平。

　　簡而言之，中國在綠色能源的發(fā)展和技術(shù)方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了西方國家。同時(shí)，中國對綠色能源研究與發(fā)展的投資也令西方各國望塵莫及。顯然，西方媒體報(bào)道稱中國成為世界第一大能源消耗國，是對中國在綠色能源領(lǐng)域取得成就的一種污蔑。