水價(jià)改革需公開(kāi)成本 水價(jià)中不應(yīng)包含排水費(fèi)

　　因?yàn)楣┧�需要投入一定的公共資源，且具有自然壟斷特征，需要運(yùn)用公共權(quán)力進(jìn)行價(jià)格規(guī)制。推進(jìn)水價(jià)改革的一個(gè)重要意圖，就是推進(jìn)水價(jià)成本的公開(kāi)化，在諸多資源價(jià)格改革中，將水價(jià)作為試點(diǎn)進(jìn)行成本公開(kāi)

　　日前，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家發(fā)改委關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見(jiàn)的通知，其中提到，要穩(wěn)步推進(jìn)水價(jià)改革，在有條件的地區(qū)實(shí)行居民用水階梯價(jià)格制度，推進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)水與農(nóng)業(yè)水價(jià)的綜合改革。

　　水價(jià)改革與調(diào)整勢(shì)在必行。然而，現(xiàn)在擺在各級(jí)政府面前的問(wèn)題是，“水”是什么性質(zhì)的產(chǎn)品？這里，“水”是指各城市(鎮(zhèn))按照由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委和衛(wèi)生部聯(lián)合修訂出臺(tái)的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》提供的自來(lái)水；在有條件的農(nóng)村地區(qū)，也基本適用按照上述標(biāo)準(zhǔn)提供自來(lái)水；在沒(méi)有自來(lái)水供水條件的農(nóng)村地區(qū)，就像最近遭遇了大旱的西南五省市的部分農(nóng)村地區(qū)，政府要通過(guò)修建水利設(shè)施和儲(chǔ)水設(shè)施，儲(chǔ)存符合標(biāo)準(zhǔn)的水源，保證農(nóng)村居民的基本生活用水。盡管這個(gè)意義上的“水”，只涉及水價(jià)改革的一部分，但它是最為重要、最為基本的部分。對(duì)“水”的性質(zhì)作出正確回答，才能準(zhǔn)確把握水價(jià)改革的方向，才能明確與此相關(guān)的政府責(zé)任。

　　我認(rèn)為，“水”的性質(zhì)是基本公共服務(wù)。

　　“水”屬于基本公共服務(wù)且理應(yīng)均等化

　　公共服務(wù)包括城鄉(xiāng)公共設(shè)施建設(shè)，發(fā)展教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育等公共事業(yè)，為社會(huì)公眾參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化活動(dòng)等提供保障。公共服務(wù)以合作為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)政府的服務(wù)性，強(qiáng)調(diào)公民的權(quán)利。公共服務(wù)滿(mǎn)足公民生活、生存與發(fā)展的某種直接需求，使公民受益或享受。提供達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量的自來(lái)水，正是符合上述條件的公共服務(wù)。因?yàn)楣┧�需要投入一定的公共資源，且具有自然壟斷特征，需要運(yùn)用公共權(quán)力進(jìn)行價(jià)格規(guī)制。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，無(wú)論是以“水市場(chǎng)模式”為代表的英國(guó)，還是以“水協(xié)商模式”為代表的法國(guó)，“水”都是一種以政府為主導(dǎo)供給的公共服務(wù)，且水資源總量、水資源配置、水利設(shè)施能力、水利供給的社會(huì)公平等問(wèn)題，均離不開(kāi)政府發(fā)揮公共服務(wù)職能。

　　一方面，公共服務(wù)的種類(lèi)較多，且呈現(xiàn)逐步增加的趨勢(shì)；另一方面，公共服務(wù)的滿(mǎn)足程度受到發(fā)展水平和公共資源數(shù)量的制約。因此在某些特定的階段，必須從各項(xiàng)公共服務(wù)中，選擇部分作為基本公共服務(wù)，首先保證滿(mǎn)足。我國(guó)現(xiàn)階段將義務(wù)教育、公共衛(wèi)生、基本醫(yī)療等納入了基本公共服務(wù)的范疇。而且，由公共服務(wù)的性質(zhì)決定，必須在人群間、地區(qū)間和城鄉(xiāng)間做到“均等地”提供，即基本公共服務(wù)均等化。盡管均等化的過(guò)程可能比較長(zhǎng)，其中的困難也很多，但必須朝著這個(gè)目標(biāo)努力。這次西南旱災(zāi)發(fā)生后，各地政府都將確保老百姓吃水作為抗旱救災(zāi)工作的底線。按照“先生活、后生產(chǎn)”的原則，采取各種措施首先保障人民群眾基本生活用水。旱災(zāi)也提醒我們，“水”應(yīng)納入基本公共服務(wù)均等化的范疇。

　　“水”的價(jià)格構(gòu)成和價(jià)格水平需要推敲

　　由于“水”是混合物品意義上的公共服務(wù)，因此，它是有價(jià)格的，但其價(jià)格構(gòu)成和水平是受到規(guī)制的。1998年，原國(guó)家計(jì)委和建設(shè)部制定的《城市供水價(jià)格管理辦法》，確定了城市供水價(jià)格由供水成本、費(fèi)用、稅金，加上8%-10%利潤(rùn)構(gòu)成的原則。但如果“水”是基本公共服務(wù)的性質(zhì)成立，那么，這個(gè)構(gòu)成原則需作調(diào)整。供水成本主要是原水費(fèi)和自來(lái)水處理費(fèi)，費(fèi)用則是水務(wù)企業(yè)的管理費(fèi)用，可以繼續(xù)作為水價(jià)的組成部分；而稅金應(yīng)當(dāng)減免，利潤(rùn)則不可以“加上”。

　　從“水”的價(jià)格水平來(lái)說(shuō)，盡管“水”是基本公共服務(wù)，但并不排除水價(jià)上調(diào)的可能。我國(guó)大部分城市水資源不充沛、水質(zhì)比較差，原水費(fèi)逐步上調(diào)難以避免；同時(shí)居民對(duì)水質(zhì)要求的提高也將導(dǎo)致自來(lái)水處理費(fèi)上調(diào)；隨著人工成本的上升，水務(wù)企業(yè)管理費(fèi)也會(huì)有一定幅度的上升，但是，水務(wù)企業(yè)屬公用事業(yè)，其管理費(fèi)費(fèi)率的上限，要有剛性約束。

　　需要討論的，是已普遍作為水價(jià)組成部分的排水費(fèi)或污水處理費(fèi)的合理性。如有的城市，排水費(fèi)以供水費(fèi)的90%計(jì)，已是水價(jià)構(gòu)成的重要部分。在1998年原國(guó)家計(jì)委和建設(shè)部提出的城市供水價(jià)格構(gòu)成中，并不包括排水成本。在各城市政府成立水務(wù)局之初，其職能也不包括排水管理和水污染防治。此后，有些地方提出“一條龍管水”，排水管理和水污染防治成了水務(wù)局的職能。當(dāng)然，排水管理和水污染防治是哪個(gè)政府部門(mén)的職能是一回事，居民支付的水價(jià)中是否應(yīng)該包含以治污為主要目的的排水費(fèi)是另一回事。筆者要指出的是，供水成本中的原水費(fèi)已經(jīng)包含了通過(guò)治污提高水質(zhì)的成本，而調(diào)高原水費(fèi)已成為調(diào)高水價(jià)的基本因素之一，那為什么還要高比例地征收排水費(fèi)呢？我以為，作為基本公共服務(wù)的“水”的價(jià)格中，不應(yīng)包含排水費(fèi)。

　　國(guó)家發(fā)改委這次推進(jìn)水價(jià)改革的一個(gè)重要意圖，就是推進(jìn)水價(jià)成本的公開(kāi)化，在諸多資源價(jià)格改革中，將水價(jià)作為試點(diǎn)進(jìn)行成本公開(kāi)。在這個(gè)前提下，并考慮到“水”的基本公共服務(wù)性質(zhì)，要明確各方的成本負(fù)擔(dān)，如管網(wǎng)投資應(yīng)由政府負(fù)擔(dān)，不能轉(zhuǎn)嫁到水價(jià)中；又如，行政性收費(fèi)不能附加在水價(jià)中。同時(shí)，推行居民用水階梯價(jià)格制度，將有助于做到“水”這一基本公共服務(wù)的均等化，即規(guī)定每戶(hù)居民按照最低價(jià)格用水的數(shù)量，超過(guò)部分則不適用這個(gè)價(jià)格。顯然，最低價(jià)格是對(duì)低收入者的保護(hù)，而這正是基本公共服務(wù)均等化的要求。 (陳憲 作者為上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、執(zhí)行院長(zhǎng))