頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
《無極》被批毀天池 陳紅喊冤:我們被誤會(huì)了(圖)

2006年05月11日 09:49

   

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月11日電 新聞晨報(bào)消息,電影《無極》引發(fā)的是非再次升級(jí),日前,在杭州舉行的“城鎮(zhèn)和風(fēng)景區(qū)水環(huán)境治理國際研討會(huì)”上,建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興再度批評(píng)《無極》破壞云南碧沽天池。陳紅則再次出面發(fā)表聲明,稱是因?yàn)樘鞖庠蚨鴽]有及時(shí)恢復(fù)碧沽天池的景觀,但現(xiàn)在已經(jīng)解決,外界對(duì)其誤會(huì)了。而云南省委省政府的公函也被公布,說明目前碧沽天池已經(jīng)全面恢復(fù)景觀。

  仇保興發(fā)表此說是引用早先媒體報(bào)道的資料,他說:“電影《無極》劇組的到來使美麗的天池猶如遭遇了一場(chǎng)毀容之災(zāi),不僅飯盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地,天池里還被打了一百多個(gè)樁,天池邊禁伐區(qū)的一片高山杜鵑被推平,一個(gè)混凝土鋼架怪物聳立湖邊,一座破敗木橋?qū)⑻斐亟爻闪藘砂搿!彼⒉恢@一地區(qū)的面貌已在“五一”期間恢復(fù)。

  昨日,記者收到《無極》劇組發(fā)來的聲明,陳紅本人就此事做了解釋,“我們完全是為了宣傳云南,云南省政府也是本著希望通過《無極》宣傳香格里拉的想法,希望我們到云南拍攝。我們?cè)谂臄z前就做出了恢復(fù)景觀的協(xié)議,并且為當(dāng)?shù)刈龌謴?fù)工作留下了經(jīng)費(fèi)。但后來因?yàn)樘鞖獾仍驔]有恢復(fù),我覺得我們完全是被冤枉和誤會(huì)了。”

  從迪慶州委辦公室給云南省委辦公廳的公函上可以看到,沒有按時(shí)拆除《無極》拍攝時(shí)搭建的“海棠精舍”,主要是由于該地雨雪和地貌等原因。據(jù)悉,當(dāng)時(shí)臨近春節(jié),該地森林火災(zāi)形勢(shì)十分嚴(yán)峻,出于排除火災(zāi)隱患考慮,拆除事宜被延遲。年后,又因該地海拔高,氣候異常,拆除工作進(jìn)度十分緩慢。

  因此,陳凱歌夫婦目前的新聞發(fā)言人虞紀(jì)昨日告訴記者,這件事完全是外界對(duì)陳凱歌夫婦的誤解。記者問:陳凱歌對(duì)此事有何回應(yīng)?虞紀(jì)表示:“陳凱歌不會(huì)出面解釋這件事情的,據(jù)我了解他是個(gè)很大度的人,他和陳紅拍電影不可能破壞生態(tài)環(huán)境,他們都是很愛環(huán)保的電影人,產(chǎn)生誤會(huì)的具體原因,我們?cè)诼暶髦袑懙煤芮宄!?

  據(jù)虞紀(jì)透露,陳凱歌目前正在籌備下一部電影,將從3個(gè)本子中挑選一個(gè),預(yù)計(jì)10月份開機(jī)。虞紀(jì)還透露:“其實(shí),陳凱歌和陳紅每年都會(huì)做很多公益事業(yè),只是他們不愿意對(duì)外界公開,今年他們自己掏錢在江西修了一條路!(作者:袁媛)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]