頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
幸福藝居“占綠蓋房” 開發(fā)商辯稱沒占公攤面積(2)

2006年05月09日 10:21

  對話開發(fā)商

  參加聽證會(huì)我們得篩選

  記者與潞隆房地產(chǎn)開發(fā)公司取得聯(lián)系,潞隆公司一位負(fù)責(zé)人岳先生接待了記者。

  記者:6號(hào)樓前綠地上蓋起的10間平房是做什么用的?

  岳先生:在建設(shè)小區(qū)時(shí),規(guī)劃中沒有把物業(yè)的辦公用房列入進(jìn)去,到現(xiàn)在小區(qū)物業(yè)公司也沒有正式的辦公用房,那10間平房是給物業(yè)辦公用的。

  記者:為什么給物業(yè)建房要占用綠地?

  岳先生:這片地不是居民的公攤面積,我們沒有想到居民會(huì)不滿意,我們這不是要召開聽證會(huì)嗎。

  記者:為什么4月初貼出了聽證會(huì)的通知,到現(xiàn)在聽證會(huì)還沒開?

  岳先生:我們規(guī)定到20日報(bào)名完畢,但目前報(bào)名的人太多了,我們得篩選一下。

  記者:聽證會(huì)召開的具體時(shí)間定下來了嗎?

  岳先生:近期吧。

  記者:但居民反映現(xiàn)在施工還在繼續(xù)。

  岳先生:不會(huì)吧,那邊的事不是我負(fù)責(zé),我回頭去問一下。

  相關(guān)政策

  非公攤面積能否由開發(fā)商處置?

  幸福藝居小區(qū)的開發(fā)商說,小區(qū)綠地沒有納入公攤面積,但沒有納入公攤面積的綠地,開發(fā)商是否有權(quán)處置呢?

  記者查詢了建設(shè)部的《房產(chǎn)測量規(guī)范》,《規(guī)范》稱,公攤面積是分?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e的簡稱?煞?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e為:大堂、公共門廳、走廊、過道、電(樓)梯前廳、樓梯間、電梯井、電梯機(jī)房、垃圾道、管道井、水泵房、消防通道、交(配)電室、值班警衛(wèi)室等。顯然,小區(qū)綠地不應(yīng)該在公攤面積之內(nèi)。

  對于小區(qū)綠地的權(quán)屬問題,目前在法律上還不是很清晰,按照《物權(quán)法》(草案)的規(guī)定,關(guān)于小區(qū)綠地的權(quán)屬規(guī)則是,有約定的依照其約定,沒有約定的,除開發(fā)商能夠證明其享有所有權(quán)的以外,屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人共有。

  但是,即便綠地是小區(qū)的共有部位,開發(fā)商也絕對無權(quán)擅自處置。根據(jù)2003年5月國務(wù)院頒布實(shí)施的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定,業(yè)主依法享有的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán),建設(shè)單位不得擅自處分。

  第五十五條同時(shí)規(guī)定,利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營的,應(yīng)當(dāng)在征得相關(guān)業(yè)主、業(yè)主大會(huì)、物業(yè)管理企業(yè)的同意后,按照規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。業(yè)主所得收益應(yīng)當(dāng)主要用于補(bǔ)充專項(xiàng)維修資金,也可以按照業(yè)主大會(huì)的決定使用。(劉砥礪)

[上一頁]  [1]  [2]

 
編輯:王菲】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]