主持人提問指出：還有一個大家非常關(guān)心的問題，就是有的人置疑說，因為兩顆子彈，一顆是鉛彈，一顆是銅彈，發(fā)現(xiàn)銅彈上面有綠色的銹斑，如此證明說這個子彈可能不是3•19那天的子彈，可能是一個老子彈。

　　李昌鈺表示，那個可能也是完全錯誤的，我檢查了，一個鉛彈，一個銅彈。因為照相有的時候反光，所以很多人只是看照片，沒有看到真正的物證，假如看到真正的物證并沒有銹斑，假如要偽造，為什么不做兩個子彈一模一樣？假如說硬物，為什么要自己把錢放在口袋，不叫侍衛(wèi)人員把錢放在口袋，所以很多的問題當(dāng)然是可以質(zhì)疑，但是鑒識報告是我們對事實負(fù)責(zé)，所以鑒識報告只談物證，好像很多人質(zhì)疑說這個彈殼沒有損傷，在我照的照片可以顯示說彈殼有一點的損傷，并不是新的，在地上有滾翻。

　　李昌鈺表示，這個案子讓很多美國鑒識專家學(xué)到很多東西，工具很重要。因為子彈上沒有F線，假如有F線，我們就一定能查到槍支，在沒有F線的時候，他們就束手無策了，但是我們仔細(xì)看的時候有工具痕，槍管上留了工具痕，這兩顆子彈的細(xì)微的工具痕是一樣的，當(dāng)時我們的結(jié)論并不像報告有一點斷章取義了，說是一定是兩把槍，并不一定，一種情形可能是一把槍，另外一種假如是兩把槍，槍管是一起做的。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]