頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
圓明園保護(hù)豈能一限了之

2006年03月25日 11:42

  大水法是圓明園西洋樓景觀的中心建筑,在許多人心中也是圓明園的象征。但這里卻上演著種種不文明行為:一些游客用涂墨刻字的方式表達(dá)自己的感情和想法,還有游客在圓明園遺址“貝殼噴泉”處上演“空中飛人”等等。近日,圓明園遺址公園管理處向前去調(diào)研的北京市政協(xié)委員透露,出于游客安全以及保護(hù)文物等方面的考慮,圓明園大水法將限制客流。

  保護(hù)圓明園不僅大有必要而且相當(dāng)迫切,但通過(guò)限制客流這樣的方式,怎么看都有“頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳”之嫌。其實(shí),在文物古跡上亂刻亂畫(huà)的事情,并非圓明園獨(dú)有,即使在中華民族的象征———長(zhǎng)城的身上也不斷發(fā)生著,可是并未聽(tīng)聞?dòng)小跋拗瓶土鳌边@樣的主意。而且,據(jù)報(bào)道說(shuō),每到周末,前來(lái)參觀圓明園遺址的游客絡(luò)繹不絕。圓明園本身是要為民眾提供一個(gè)愛(ài)國(guó)主義教育的場(chǎng)所,進(jìn)入圓明園的機(jī)會(huì)都被限制了,如何進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育呢?

  不禁想起一則關(guān)于英國(guó)哈德良長(zhǎng)城保護(hù)的舊聞。在世界文化遺產(chǎn)名錄上與中國(guó)的長(zhǎng)城平起平坐的哈德良長(zhǎng)城,走的是保護(hù)與利用良性互動(dòng)的路子。為此,他們?cè)跒槁糜螐V告選擇景點(diǎn)照片時(shí),會(huì)有意識(shí)地避免長(zhǎng)期使用同一景點(diǎn)的照片,間接地促使游客分流;對(duì)最熱門的景點(diǎn),則與有關(guān)各利益群體達(dá)成“可容忍的改變限度”協(xié)議。

  要保護(hù)圓明園,國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。圓明園管理部門可以考慮設(shè)置簽名板,為人們提供一個(gè)表達(dá)愛(ài)國(guó)情懷、抒發(fā)浪漫感情、記錄參觀經(jīng)歷的場(chǎng)所,既有效地避免“亂刻亂畫(huà)”帶來(lái)的破壞,也有利于提升愛(ài)國(guó)主義教育的效果;而明顯的破壞行為,完全可以通過(guò)教育、懲戒的方式進(jìn)行。這需要圓明園管理部門主動(dòng)地設(shè)置更為人性化的服務(wù),加強(qiáng)自身的服務(wù)與管理能力。用“疏”而不是“堵”的辦法,顯然更容易收到積極的保護(hù)作用。

  一限了之的舉措,只能說(shuō)是一種惰性管理思維在作祟。更讓人擔(dān)心的是,限制客流的下一步是不是又要漲價(jià)?怕就怕問(wèn)題沒(méi)有解決,還無(wú)端滋生出新的矛盾來(lái)。

  保護(hù)圓明園,限制客流既非靈丹亦非妙藥,還是慎行為好。

  (來(lái)源:《人民日?qǐng)?bào)海外版》,作者:艾文波)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]