巨額損失誰來買單？

　　2001年8月15日《建設部關(guān)于修改〈城市商品房預售管理辦法〉的決定》第六條規(guī)定：“預售的商品房交付使用之日起90日內(nèi)，承購人應當持有關(guān)憑證到縣級以上人民政府房地產(chǎn)管理部門和土地管理部門辦理權(quán)屬登記手續(xù)�！钡珦�(jù)記者了解：在鄭州，不少房地產(chǎn)開發(fā)商承諾辦理證件的時間是“兩年以內(nèi)”，這就給日后涉及爭議問題時業(yè)主的利益保護帶來了許多麻煩。

    《決定》第八條規(guī)定：“開發(fā)企業(yè)不按規(guī)定使用商品房預售款項的，由房地產(chǎn)管理部門責令限期糾正，并可處以違法所得3倍以下但不超過3萬元的罰款。”然而已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，根本不具有預售商品房的資質(zhì)的萬輝置業(yè)，截至事發(fā)前，卻沒有任何單位對于其預售行為進行過質(zhì)疑、處罰或者公示。反而有人稱其為“五證齊全”的“合法經(jīng)營”者。

　　再從開發(fā)商、銀行和業(yè)主三方利益權(quán)人來看，因為業(yè)主的弱勢地位所致，在利益的博弈中就成了銀行進可“取利”退可“避害”的工具，因而使銀行與開發(fā)商之間難以形成應有的監(jiān)督約束機制。一旦出現(xiàn)此類蒸發(fā)事件，銀行為了自身的利益就會把“災難”扔給業(yè)主們；甚至不排除有人與開發(fā)商“結(jié)盟”，形成房地產(chǎn)業(yè)的腐敗“黑洞”。

　　“房子被查封了，我們已交錢十幾萬或一百多萬元，我們該咋辦？”自從顧志煒被逮捕、房子全部被抵押給銀行后，業(yè)主們徹夜難眠地探討這個問題。一位參與萬輝置業(yè)案件調(diào)查的律師說：“萬輝初步暴露出的1.5億元涉案金額，可能只是冰山一角。”

　　記者根據(jù)鄭州市房管局網(wǎng)上公示的分項數(shù)字進行綜合后得出：時代華庭，時代駿庭一、二期，時代國貿(mào)大廈共計預售面積為60667.7平方米。如今房產(chǎn)已經(jīng)查封，作為債權(quán)人銀行要首先獲償，那么已經(jīng)付了款但尚未獲得產(chǎn)權(quán)確認的萬千業(yè)主的損失誰來買單？更多業(yè)主如何得到權(quán)益保障？

　　預售制度引發(fā)爭議

　　頻繁發(fā)生的按揭丑聞、房商蒸發(fā)事件，都讓人們不得不對預售制度本身的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。《2004年中國房地產(chǎn)金融報告》中明確提出，由于預售房制度存在嚴重的金融風險，建議取消商品房預售制度。記者網(wǎng)上點擊也是爭論激烈。今年兩會期間，33位人大代表也積極建議取消房地產(chǎn)預售制度，其中提出的七大問題直擊期房漏洞。

　　業(yè)內(nèi)人士說：在商品房市場發(fā)展的過程中，期房預售也彌補了投資不足、開發(fā)商實力較弱的情況，對房地產(chǎn)開發(fā)起過一定的促進作用。但根據(jù)現(xiàn)在的市場環(huán)境變化，如果取消商品房預售制度，肯定會淘汰一些實力較弱的開發(fā)商，這樣對防范風險有積極意義。

　　看來房產(chǎn)“舊政”是到了“改革”或“革命”的時候了，“亡羊補牢”還不算太晚。(全四清 牛衛(wèi)國 白潔)

[上一頁]  [1]  [2]