中新社香港十二月三日電 全國人大常委會副秘書長喬曉陽二日在深圳與香港特區(qū)各界人士就香港政制發(fā)展問題舉行座談會，受到香港傳媒的高度關(guān)注。今日出版的多份報章均發(fā)表社評，認(rèn)為喬曉陽講話提出尊重兩個民意、正面回應(yīng)香港圍繞政改方案的討論，體現(xiàn)中央真心誠意尊重香港民意，具有積極意義。
香港文匯報在題為《傳達(dá)中央信息尊重兩個民意》的社評中指出，喬曉陽肯定香港既有支持政改方案的民意，也有要求普選時間表的民意；并認(rèn)為兩個民意都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾椭匾暎粦?yīng)該以一個民意去否定另一個民意。這說明中央充分理解并尊重香港的民意。中央希望將政改方案與普選時間表分開處理，兩者并行不悖，既是為了解開政制發(fā)展的死結(jié)，也是希望香港兩個民意都可以得到實現(xiàn)。
社評認(rèn)為，中央明確表示支持香港討論普選時間表，不僅顯示中央發(fā)展香港民主以最終達(dá)致“雙普選”目標(biāo)的誠意，而且也說明中央希望將政改方案與普選時間表分開處理，并非是虛晃一槍，而是實實在在支持兩者同時展開。
然而，反對派議員卻要將政改方案與普選時間表捆綁在一起，還要獲得通過。這顯然是無法做到的。如果堅持要把普選時間表納入政改方案，實際上就是不讓政改方案通過，令香港的政制原地踏步，使香港的民主發(fā)展失去一次非常寶貴的機(jī)會。
香港大公報發(fā)表題為《尊重“雙民意”可達(dá)至雙贏》的社評指出，反對派一直把要求普選時間表說成是全港“最大的民意”、“唯一的民意”，這絕非事實。事實是全港市民對普選的態(tài)度大致可以分為三類，一類不贊成普選，第二類是強(qiáng)烈認(rèn)同普選，認(rèn)為回歸后就應(yīng)該立即有普選，這兩類人都是少數(shù)。最大多數(shù)的港人對普選其實是抱持非常明智、理性的態(tài)度，就是普選是市民應(yīng)有的權(quán)利，香港最終應(yīng)實行普選，但現(xiàn)階段急不來，更不能削弱經(jīng)濟(jì)繁榮和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。這大多數(shù)“穩(wěn)定普選派”、“漸進(jìn)普選派”的市民，才是港人社會的主流民意。
社評認(rèn)為，喬曉陽提出的“雙民意”，不但公平、合理，而且切實可行，可以帶來政改方案與普選時間表“雙贏”的可喜局面，應(yīng)為港人所理解和接受。
香港明報社評說，喬曉陽的“兩個民意論”，承認(rèn)要求普選時間表，與支持政府提出的二00七、二00八年政改方案一樣，都是多數(shù)港人的愿望，兩者都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾椭匾暎瑑蓚�民意都是可以實現(xiàn)的，但不能把兩者捆綁在一起。這是中央官員首次回應(yīng)港人對普選時間表的訴求，有積極意義，也是好的開始，只要沿這條路繼續(xù)走下去，再棘手的政治難題，也有望解決。
香港信報社評也指出，多個民意調(diào)查結(jié)果都顯示，支持政改方案的民意始終占多數(shù)，但同時要求普選時間表的聲音也清晰可聞，兩個現(xiàn)象并存，反映出港人并不反對政改方案，但也要求普選時間表。喬曉陽的解說以民意調(diào)查為依據(jù)，令人聽起來說服力驟增。(完)
