中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，上海地產(chǎn)總經(jīng)理毛玉萍就香港廉政公署截聽(tīng)其電話(huà)對(duì)話(huà)內(nèi)容，申請(qǐng)永久終止聆訊，二十三日于香港灣仔區(qū)域法院做出裁決駁回毛的申請(qǐng)。
第一被告毛玉萍(四十三歲)及第二被告鐘秀玲(三十二歲)就廉政公署電話(huà)截聽(tīng)，申請(qǐng)永久終止聆訊。區(qū)院法官韋毅志認(rèn)為，是否永久終止聆訊，應(yīng)以是否有公平審訊，以及廉署操守是否恰當(dāng)作為考慮。
韋毅志表示沒(méi)有絕對(duì)的“公平審訊”，因?yàn)樾柙诠娎婕皞�(gè)人私隱作出平衡。但該案是一嚴(yán)重且特別案件，而且私隱并非無(wú)限，審訊期間遇到障礙是無(wú)可避免的事，但不代表應(yīng)終止聆訊。
他說(shuō)，法官的責(zé)任是避免有所偏頗，以及將對(duì)控辯雙方的不公平減到最低。對(duì)于資深大律師清洪指出，銷(xiāo)毀錄音帶后，便沒(méi)有公平審訊，不能監(jiān)察截聽(tīng)對(duì)話(huà)內(nèi)容、不能鑒定情報(bào)的準(zhǔn)確性、以及辯方?jīng)]能反駁控方證人的可信性，是沒(méi)有足夠理?yè)?jù)的。
韋毅志認(rèn)為廉署截聽(tīng)的調(diào)查方法，依照既定程序，并無(wú)違反基本法。切且署是為公眾利益及追查刑事案件而截聽(tīng)，并得到特首批準(zhǔn)，并不違法。
同時(shí)，廉署為搜集情報(bào)截聽(tīng)，而非為刑事檢控。韋毅志認(rèn)為，廉署銷(xiāo)毀截聽(tīng)內(nèi)容，非為刻意拖長(zhǎng)審訊，而是保護(hù)個(gè)人私隱。
毛玉萍與其它三名被告涉嫌串謀詐騙及串謀妨礙司法公正案，將于今(二十四日)起繼續(xù)審訊。
